Рішення № 100958344, 10.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4516/21

Провадження № 2/201/2325/2021

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просив визнати в порядку поділу майна подружжя за ним право приватної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

У подальшому 02 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. надійшла заява про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач збільшив свої позовні вимоги та просив визнати в порядку поділу майна подружжя за позивачем право особистої приватної власності на 1/2 частину станції технічного обслуговування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивач просить в порядку поділу майна подружжя визнати за відповідачем право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості, наданого позивачем разом з позовною заявою ринкова вартість трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 480 254 грн. А ринкова вартість станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно звіту про оцінку складає 2 200 261 грн.

Таким чином, вартість нерухомого майна, що в даному випадку знаходиться в Чечеловському районі м. Дніпра, значно перевищує вартість нерухомого майна, яке знаходиться в Соборному районі міста Дніпра.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що вартість нерухомого майна, що в даному випадку знаходиться в Чечеловському районі м. Дніпра, значно перевищує вартість нерухомого майна, яке знаходиться в Соборному районі міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 77-б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова