Ухвала суду № 100957329, 09.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2021 р. Справа №120/3981/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі №120/3981/21-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки).

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року позовну заяву задоволено. Зокрема, зобов`язано Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного військового комісаріату (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 908 гривень.

03 вересня 2021 року видано виконавчі листи №120/3981/21-а.

19 жовтня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі №120/3981/21-а. Така обґрунтована тим, що при ухваленні рішення судом, а також при виготовленні виконавчого листа допущено помилки в назві відповідача (боржника); зокрема у судовому рішенні та у виконавчому листі зазначено "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)" взамін вірного зазначення "Вінницький обласний військовий комісаріат".

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 08 листопада 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви.

03 листопада 2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на приписи частини 2 статті 253 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати за відсутності учасників справи.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Особливості ж розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, на переконання суду, твердження заявника про допущення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року, а також помилки у виконавчому листі №120/3981/21-а при зазначенні назви відповідача (боржника) є помилковими, адже відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісару Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12 листопада 2020 року №206 з 12 листопада 2020 року Вінницький обласний військовий комісаріат переформовано у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а згідно з наказом від 06 листопада 2020 року №202 введено в дію штати працівників Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, довідкою №1121 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується внесення 05 січня 2021 року запису щодо переформування Вінницького обласного військового комісаріату у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; при цьому, ідентифікаційний код юридичної особи Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (08362793) такий же, як і був у Вінницького обласного військового комісаріату.

Відтак, у судовому рішенні від 23 липня 2021 року, а також у виконавчому листі №120/3981/21-а суд не випадково зазначив назву відповідача (боржника) Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), а тому таке рішення не містить описок, а у виконавчому листі відсутня помилка, на які вказує заявник.

За наведених обставин у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року та про виправлення помилки у виконавчому листі №120/3981/21-а залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович