Ухвала суду № 100957268, 09.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2021 р. справа № 420/3194/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків у справі № 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

10.09.2021 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року про виконання судового доручення щодо проведення допиту свідків в адміністративній справі 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року призначено судове засідання для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків на 10:00 год. 21.10.2021 року.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 21.10.2021 року, у зв`язку із відсутність відомостей про належне повідомлення свідка, розгляд справи відкладено на 09.11.2021 року.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року допущено участь Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

05.11.2021 року на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що про існування ТОВ "Методика Про" йому не відомо та відносин із товариством він ніколи не мав. Бухгалтерської освіти не має, а відтак обіймати таку посаду не міг. Також свідок зазначив, що з 27.04.2017 року він проходить військову службу у Військовій частині 3078 Національній гвардії України м. Київ та більше трьох років назад знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повістка про виклик у судове засідання направлена ОСОБА_2 на адресу місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, згідно інформації отриманої судом від ГУ ДМС України у Вінницькій області, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання призначене на 09.11.2021 року свідки не з`явились. Разом з тим, у зв`язку із технічною неможливістю проведення відеоконференції з Східним Міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, розгляд судового доручення вирішено здійснювати в письмовому провадженні.

Відповідно до положень статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та неявку ОСОБА_2 у судові засідання 21.10.2021 року та 09.11.2021 року, за відсутності відомостей про її належне повідомлення про виклик до суду, що унеможливлює вирішити питання про застосування заходів процесуального примусу, суд вважає, що доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків з об`єктивних причин не може бути виконаним Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Повідомити Одеський окружний адміністративний суду про неможливість виконання судового доручення в адміністративній справі №420/3194/21.

Копію ухвали невідкладно надіслати Одеському окружному адміністративному суду разом з усіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дончик Віталій Володимирович