Ухвала суду № 100957252, 10.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 листопада 2021 р. Справа № 120/11280/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області Тульчинський відділ про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області Тульчинський відділ про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.09.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Так, залишаючи позовну заяву без руху суд вказав на наступні недоліки позовної заяви, а саме:

- недотримання позивачем вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України щодо зазначення правильного найменування відповідача, як суб`єкта владних повноважень, дії якого вона оскаржує;

- недотримання позивачем вимог 2, 4, 5 статті 94 КАС щодо засвідчення копій документів, які подані разом із позовною заявою.

- недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України щодо подання оригіналу платіжного документу, яким підтверджується сплата судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 02.11.2021 особисто, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем 05.11.2021 супровідним листом подані до суду завірені належним чином копії додатків до позовної заяви в двох примірниках (для суду та для відповідача).

Втім, перевіряючи повноту усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви, суд встановив, що такі недоліки в повному обсязі не є усунутими у той спосіб, який зазначено судом в ухвалі від 20.09.2021.

Зокрема, позивачем повністю проігноровано вказівку суду щодо уточнення правильного найменування відповідача, як суб`єкта владних повноважень, дії якого вона оскаржує (недолік 1). Крім того, позивачем не додано оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору (недолік 3), позаяк виходячи із положень частини 3 статті 161 КАС України даний документ має надаватися суду виключно в оригіналі.

Таким чином суд доходить висновку, що вимоги ухвали від 20.09.2021 позивачем не виконано в повному обсязі та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень закону.

Додатково суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області Тульчинський відділ про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович