Ухвала суду № 100956603, 10.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Справа № 923/1374/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Головного Управління національної поліції в Херсонській області

до відповідача: Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Херсон

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту.

Ухвалою від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою від 09.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.11.2021 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так позивач просить суд звернутися до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб із витребуванням доказів на підтвердження місцезнаходження третьої особи ОСОБА_1 станом на час подання позову.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що звертався до голови Херсонської міської ради та керівника Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області з метою отримання відомостей щодо адреси місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , проте станом на день подання заяви відповіді не отримано.

Дослідивши документи, додані до клопотання, суд констатує, що позивачем не подано до суду доказів, які б свідчили про звернення останнього з відповідним запитом до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Отже, клопотання не відповідає положенням ст.81 ГПК України, оскільки не містить відомостей та доказів щодо вжиття позивачем заходів до отримання відповідних доказів самостійно від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Крім того, клопотання не містить дати народження, індивідуального податкового номера ОСОБА_1 , що унеможливить ідентифікацію особи органами, які здійснюють державну реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 10.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська