Ухвала суду № 100956567, 10.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2021 р. Справа № 922/4444/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; код ЄДРПОУ: 20782312) до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 37765993) про стягнення 38355,24 грн. ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" 38355,24 грн. страхового відшкодування.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що внаслідок ДТП, яка сталась 11.02.2019 у м. Харків по вул. Сумській, 78 з вини працівника Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" - ОСОБА_1 було пошкоджено застрахований ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" автомобіль Toyota Yaris д.н. НОМЕР_1 . У подальшому, страхувальником, відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 126981 виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 38355,24 грн, внаслідок чого до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до КП "Тролейбусне депо №3" в межах здійснених фактичних затрат, оскільки саме з вини працівника останнього сталася ДТП, наслідки якої визнано страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під малозначної щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , суд керуючись ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 8, 12, 50, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання письмових пояснень, надати суду докази їх направлення сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.