Ухвала суду № 100956314, 10.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3357/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали заяви комунального некормеційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я «Одеської обласної ради» /ЄДРПОУ 38644773, адреса - 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, e-mail: oomcpz@gmail.com/ до боржника фізичної особи-підприємця Бінюк Марії Вікторівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / про стягнення 218 8883,74 грн

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року комунальне некормеційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я «Одеської обласної ради» /заявник/ звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3465/21) про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Бінюк Марії Вікторівни про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 26.10.2011 року (зі змінами), яка станом на 01.11.2021 року становить 218 883,74 грн, з якої: 107 643,40 грн. - заборгованість з орендної плати; 43 310,27 грн - пеня за несвоєчасну сплачену оренду плату; 46 401,37 грн. - заборгованість за теплоенергію; судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - фізичної особи-підприємця Бінюк Марії Вікторівни договору оренди нежитлових приміщень від 26.10.2011 року (зі змінами) за період 2016 - 2021 роки.

Відповідно до п. 3.1. договору оренди нежитлових приміщень від 26.10.2011 року (зі змінами), орендна плата перераховується орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Судом встановлено, що заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за 2016 - 2021 роки, а саме:

- 2016 рік - пеня у розмірі 2195,03 грн та заборгованість за теплову енергію у розмірі 11 382,46 грн;

- 2017 рік - пеня у розмірі 3740,60 грн та заборгованість за теплову енергію у розмірі 2740,82 грн;

- 2018 рік - пеня у розмірі 6755,54 грн та заборгованість за теплову енергію у розмірі 14266,13 грн;

- 2019 рік - пеня у розмірі 1859,21 грн та заборгованість за теплову енергію у розмірі 10078,31 грн;

- 2020 рік - оренда у розмірі 31 946,03 грн, ПДВ у розмірі 6389,20 грн, пеня у розмірі 2918,37 грн та заборгованість за теплову енергію у розмірі 6617,70 грн;

- 2021 рік - оренда у розмірі 75697,40 грн, ПДВ у розмірі 15139,46 грн, пеня у розмірі 25841,52 грн та заборгованість за теплову енергію у розмірі 1315,95 грн.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши розрахунок заявника, суд приходить до висновку про сплив позовної давності за вимогами про стягнення пені за період 2016 рік по 04.11.2020 рік та заборгованості за теплову енергію за період 2016 рік по 04.11.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що внаслідок заявлення вимоги у строк, що перевищує визначену законодавством позовну давність, заявлена до стягнення заборгованість не є безспірною, у зв`язку із чим заява комунального некормеційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я «Одеської обласної ради» про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Водночас, суд зазначає про відсутність можливості задоволення заявлених вимог за період, який не перевищує визначену законодавством позовну давність, оскільки ч. 3 ст. 152 ГПК України передбачає можливість задовольнити частину вимог лише у тому випадку, коли вимоги є окремими по своїй суті, при цьому, ГПК України не передбачає можливості часткового задоволення конкретної вимоги.

Крім того суд зазначає, що за своєю правовою природою наказ є особливою формою судового рішення, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а виключно перевіряє дотримання заявником при поданні заяви формальностей, які визначені Господарським процесуальним кодексом України. Отже, при вирішенні питання про видачу судового наказу, у суду, фактично, відсутня можливість розгляду вимог про стягнення заборгованості за окремі періоди.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі комунальному некормеційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я «Одеської обласної ради» судового наказу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному некормеційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я «Одеської обласної ради» у видачі судового наказу за заявою від 04.11.2021 року за вх.№ 3465/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Бінюк Марії Вікторівни заборгованості за договором оренди нежитлових від 26.10.2011 року (зі змінами) за період 2016 - 2021 роки у розмірі 218 883,74 грн.

Ухвала складена та підписана 10.11.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко