Ухвала суду № 100956217, 09.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 5015/2096/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5015/2096/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім”, м. Київ

про стягнення 1827412,75грн.

Орган примусового виконання судового рішення: Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанськомі районі Київської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ)

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява №004759805 від 28.10.2021р. (вх.№4478/21 від 04.11.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 5015/2096/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/46К-07 від 18.05.2007р.

Ухвалою суду від 04.11.2021р. заяву №004759805 від 28.10.2021р. (вх.№4478/21 від 04.11.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 5015/2096/12 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2021р.

В судове засідання 09.11.2021р. заявник, позивач, відповідач та Бучанський ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ) явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 04.11.2021р. не виконано. Жодних заяв, клопотань станом на 09.11.2021р. на адресу суду не поступало. Про причини неявки суд не повідомлено, хоча судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, реєстром вихідної кореспонденції та надісланням ухвали суду на електронні адреси учасників справи. Згідно із відстеженням поштової кореспонденції за №7901414233735, №7901414233719, №7901414233760, №7901414233727 на офіційному сайті Укрпошти про надіслання ухвали суду учасникам справи, вказані поштові відправлення надійшли на сортувальний центр.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, встановлення обставин, які потребують дослідження, розумні строки, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 23.11.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Заявнику, позивачу, відповідачу та Бучанському ВДВС у Бучанськомі районі Київської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ) виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2021р.; явка повноважних представників не обов`язкова.

Заявнику надати суду докази письмового повідомлення боржника про відступлення права вимоги; подати оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні.

Позивачу надати суду докази повідомлення боржника про вчинене відступлення права вимоги; подати письмове пояснення по суті заяви.

Бучанському ВДВС у Бучанськомі районі Київської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ) у строк до 08.11.2021 року включно долучити належні копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 09.01.2013р. у справі №5015/2096/12.

Відповідачу надати суду письмове пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.