Ухвала суду № 100956210, 01.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2021 Справа № 914/1264/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», с.Модричі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 650 809,47 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури (службове посвідчення №057864 від 05.11.2020);

від позивача: Жуган І.О. - представник (довіреність №1/111к від 01.09.2020);

від відповідача: Фартушок Н.Б. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1073673 від 04.05.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001405 від 13.03.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення 650 809,47 грн заборгованості, з яких 568 942,68 грн основний борг, 24 972,52 грн пеня, 56 894,27 грн штраф.

Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2021.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, які містяться в матеріалах справи.

07.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/1264/21 надійшла зустрічна позовна заява Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» (вх.№2228) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про стягнення 988 604,50 грн.

Ухвалою від 12.07.2021 суд постановив повернути заявнику зустрічну позовну заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» у справі №914/1264/21.

16.07.2021 до канцелярії суду від Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» повторно надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2339) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про стягнення 988 604,50 грн. До вказаної зустрічної позовної заяви долучено заяву про поновлення строку Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 21.07.2021 суд постановив задовольнити заяву представника Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви; поновити Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» строк для подання зустрічної позовної заяви; відмовити у задоволенні клопотання про звільнення Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» від сплати судового збору; залишити без руху зустрічну позовну заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про стягнення 988 604,50 грн.

Вказаною ухвалою суду від 21.07.2021 встановлено Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків, з наданням доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме для подання доказів сплати судового збору в розмірі 14 829,07 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, працівником суду помилково було надіслано копію ухвали суду від 21.07.2021 про залишення зустрічної позовної заяви без руху на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відтак, 27.08.2021 копію ухвали суду від 21.07.2021 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслано Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на дві адреси, а саме:

- на адресу вказану у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 82186, Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Курортна, буд. 1;

- на адресу представника Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», вказану у зустрічній позовній заяві, а саме: 821000, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич, вул.Грушевського, буд. 72, кв.6.

Також, ухвала суду від 21.07.2021 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надсилалась представнику Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на електронну адресу його представника, а саме: fartnazar@gmail.com.

27.09.2021 до канцелярії суду від представника Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№22560/21).

Однак, до вказаної заяви про усунення недоліків не надано доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 14 829,07 грн. Натомість, у заяві представник Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» просить відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №9114/1264/21.

Ухвалою від 30.09.2021 суд постановив відмовити у задоволенні клопотання Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про відстрочення сплати судового збору та повернути заявнику зустрічну позовну заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» у справі №914/1264/21.

Ухвалою від 01.10.2021 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021 о 14:30 год.

20.10.2021 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та про зупинення провадження у справі (вх.№4237/21).

В судовому засіданні 20.10.2021 судом оголошено перерву до 01.11.2021.

01.11.2021 представником відповідача подано до канцелярії суду заяву в судовому засіданні з розгляду справи по суті (вх.№25373/251).

Представники прокуратури та позивача в судове засідання 01.11.2021 для розгляду справи по суті з`явилися.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2021 для розгляду справи по суті з`явився, в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Розгляд апеляційних скарг на рішення та ухвали суду першої інстанції не відноситься до повноважень останнього, відтак, така апеляційна скарга підлягає скеруванню до суду апеляційної інстанції.

За приписами пункту 17.12 Перехідних положень Кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суддя відправляючи правосуддя, самостійно, на власний розсуд визначає, які саме процесуальні дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, в тому числі вирішує заявлені сторонами клопотання та заяви.

Так, суддівську дискрецію, або суддівський розсуд, визначають як повноваження, надане особі, яка володіє владою вибирати між двома чи більше альтернативами, коли кожна з альтернатив законна.

Відповідно до частини 1 статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійснені правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення, крім випадків, установлених законом (статті 126, 129 Конституції України).

Як зазначив Конституційний суд України в своєму рішенні від 23.05.2001 № 6-рп\2001, судоустрій і судочинство визначаються винятково законом України. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідно процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення розгляду справи у першій інстанції та прийняття по них судових рішень, належить до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» зазначено наступне. Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частин 1-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи усе наведене вище у сукупності, беручи до уваги обов`язок суду при оскарженні ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, надсилати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи, який закріплено у пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку зупинити провадження у справі №914/1264/21 до перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної Санаторієм «Нафтуся Прикарпаття» ухвали суду від 30.09.2021.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 частина 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що судове рішення, ухвалене Західним апеляційним господарським судом по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2021 у справі №914/1264/21, може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2021 у даній справі.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її оголошення) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 08.11.2021

Суддя Сухович Ю.О.