Ухвала суду № 100956135, 09.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2021 р. Справа № 914/3310/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпаб», м. Львів,про: стягнення 28'117,69 грн (з яких: 24'927,00 грн основний борг, 701,16 грн – три проценти річних та 2'489,53 грн інфляційні втрати).Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпаб» про стягнення 28'117,69 грн (з яких: 24'927,00 грн основний борг, 701,16 грн – три проценти річних та 2'489,53 грн інфляційні втрати).

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Пунктом 1 частини 5 вказаної вище статті закріплено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, враховуючи критерії, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що дана справи є малозначною з урахування ціни позову, а тому розгляд такої доцільно здійснювати за правилами спрощеного, що має наслідком задоволення клопотання позивача заявлене у п. 3 прохальної частини позову.

Згідно з частиною другою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне визначити відповідачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про залучення третіми особами 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами».

Підставою такого залучення позивач зазначає те, що договір, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даному випадку є чотиристороннім (ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» та ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» є сторонами даного договору), відтак згідно з його умовами, ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» належить право на отримання коштів, які можуть бути стягнуті за результатами розгляду позовної заяви, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» може надати пояснення щодо правової природи Договору, що було укладено нею з позивачем від імені користувача відповідно.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд встановивши, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» і ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» щодо однієї із сторін у справі, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача про залучення вищевказаних осіб третіми особами 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши подану заяву позивача зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 91, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 07.12.21 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Залучити до участі у справі Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код 37396233) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 1; ідентифікаційний код 37396151) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

7. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 250 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

10. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

11. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

12. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Встановити третім особам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору. У випадку подання пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати їх з доданими документами учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду

14. Звернути увагу сторін, що

14.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

14.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.