Ухвала суду № 100956127, 09.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2021 р. Справа № 914/3315/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопласт-Захід», м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопласт-Захід» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 1004151070002046540, проведену приватним нотаріусом ЛМНО Дерев`янко Л.М.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішення у даній справі державним реєстраторам, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» (зокрема державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно/щодо ТзОВ «Біопласт-Захід» (код ЄДРПОУ 42833923), а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реєстрацію будь-яким чином існуючої редакції статуту, а також вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розмір статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов`язання відповідача вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із змісту позовних вимог у даній справі, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову, проводити у судовому засіданні із викликом та заслуховуванням правових позицій сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача зазначає Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Лідію Миколаївну. Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, суд зауважує, що позивачем у позовній заяві не зазначено яким чином прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов`язки, а відтак питання залучення вказаних вище третіх осіб, суд вважає за необхідне вирішувати в судовому засіданні із заслуховуванням додаткових письмових обґрунтувань позивача щодо необхідності залучення до участі у справі вказаних осіб.

Водночас, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. засвідченні належним чином копії всього пакету документів, який міститься в реєстраційній та відповідній нотаріальній справах щодо ТзОВ «Біопласт-Захід» та знаходиться в розпорядженні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради і вказаного приватного нотаріуса, який слугував підставою внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі

яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В поданому клопотанні позивача зазначає, що ним самостійно вчинялися дії щодо отримання копій документів з реєстраційної справи ТзОВ «Біопласт-Захід» шляхом скерування на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради адвокатського запиту, проте останнім було надано відповідь про неможливість надання вищевказаних документів.

Однак, вказані позивачем доводи необґрунтовані, оскільки у відповіді на адвокатський запит Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради зазначило, що витребувані позивачем документи будуть надані йому при зверненні з відповідним запитом до центру надання адміністративних послуг та з долученням доказів, що підтверджує внесення плати за надання документів (адміністративний збір), як це передбачено Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5. Доказів того, що позивач звертався із запитом до Центру надання адміністративних послуг до клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України позивачем не долучено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не вжито в повній мірі заходів для отримання доказу самостійно, що в свою чергу не відповідає приписам статті 81 ГПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає достатніх правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 81, 140, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3315/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 06.12.2021 о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; обґрунтувати підстави залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.; надати докази звернення до державного реєстратора у порядку встановленого наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5; забезпечити явку в судове засідання.

5. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву та пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову; одночасно надіслати їх позивачу, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази, на підставі яких 22.10.2021 до ЄДРПОУ було внесено реєстраційний запис № 1004151070002046540; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. Заяву про забезпечення позову розглядати у судовому засіданні із викликом та заслуховуванням правових позицій сторін.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Львівської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

9.1. надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов"язаних з розглядом справи.

9.2. зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9.3. отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи, запропонований судом у п. 10 цієї ухвали.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.