Ухвала суду № 100956077, 10.11.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/731/21

Провадження № 14/913/731/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

про стягнення штрафу у сумі 63330,00 грн

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про стягнення штрафу у сумі 63330,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час направлення відповідачем по справі зі станції Попасна ІІ Донецької залізниці вагона № 53524187 оформлено накладну № 48029615, у якій не вірно зазначено адресу одержувача вантажу - ТОВ «Лемтранс», а саме: 51918, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 28 Б, тоді як вірною адресою одержувача є: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46-А. Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/731/21. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв.

02.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 26.10.2021 № 322/Ю, в якому відповідач зазначив, що не заперечує проти того, що ним були порушені вимоги Статуту залізниць України – невірно була вказана у накладній адреса вантажоодержувача, але вважає, що позивач не зазначив негативних наслідків від неправильного зазначення відповідачем адреси одержувача, у зв`язку з чим вважає за можливе звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафу.

Суд відзив на позовну заяву розглянув та долучив до матеріалів справи.

02.11.2021 від відповідача надійшло клопотання від 26.10.2021 № 323/Ю про зменшення суми штрафу, в якому відповідач просить застосувати ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір штрафу нарахованого позивачем за неправильне зазначення відповідачем одержувача у накладній.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, зокрема, посилається на те, що статтями 216, 217, 230 ГК України спростовується те, що визначені Статутом залізниць України штрафи є за своєю природою господарськими санкціями, а тому їх розмір може зменшуватися судом відповідно до ст. 233 ГК України.

Відповідач також зазначив, що позивачем відповідно до ст. 74 ГПК України не надано доказів наявності збитків, що виникли внаслідок неправильного зазначення відповідної адреси вантажоодержувача у накладній № 48029615. Крім того, вантаж своєчасно прибув на станцію призначення, вказану у накладній, під розвантаження одержувачу; позивач не зазнав негативних наслідків від неправильного зазначення відповідачем адреси одержувача.

Клопотання відповідача про зменшення суми штрафу судом буде розглянуто при винесенні рішення.

04.11.2021 від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання від б/н 04.11.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Ухвалою суду від 04.11.2021 у задоволенні клопотання позивача б/н від 04.11.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено, у зв`язку з тим, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України позивач не надіслав копію вказаного клопотання відповідачу.

08.11.2021 о 16:36 представник позивача повторно надіслав на електрону адресу суду клопотання б/н від 04.11.2021 (зареєстровано господарським судом 09.11.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Ухвалою суду від 09.11.2021 у задоволенні клопотання позивача б/н від 04.11.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено, у зв`язку з тим, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України позивач звернувся з відповідним клопотанням за два дні до судового засідання.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 10.11.2021 своїх повноважних представників не скористались.

10.11.2021 від представника позивача на електрону адресу суду надійшла заява б/н від 10.11.2021, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Згідно статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного з`ясування обставин справи, а також у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2021 о 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

3. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

4. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ