Ухвала суду № 100956037, 10.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 листопада 2021 рокуСправа № 912/2733/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

до Фізичної особи - підприємця Санасарян Рафаел Рафаеловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 110,72 грн

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін не брали участі у судовому засіданні;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Санасаряна Рафаеля Рафаеловича про стягнення 6 110,72 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору №905 від 02.10.2019 щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) стосовно несплати з квітня 2021 по серпень 2021 за використання місць розташування рекламних засобів.

Ухвалою від 27.09.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2733/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.10.2021 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 30.09.2021 відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом позову. Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та розглянути справу без участі його представника. До вказаного клопотання додано банківську виписку від 30.09.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 судове засідання призначено на 10.11.2021.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду 10.11.2021 не скористалися, уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість у добровільному порядку, що підтверджується банківською випискою від 30.09.2021.

Таким чином, предмет спору у даній справі про стягнення 6 110,72 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, отже між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/2733/21 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, враховуючи закриття провадження у даній справі, наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 270,00 грн, сплачений при поданні позову згідно з платіжним дорученням №200 від 16.09.2021, підлягає поверненню Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/2733/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA278999980313111206083011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 02498694) 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №200 від 16.09.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, в частині закриття провадження у справі.

4. Оригінал ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022).

5. Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Санасаряну Рафаелу Рафаеловичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 10.11.2021

Суддя М.С. Глушков