Рішення № 100955986, 09.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/11613/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант"простягнення 39 022,15 грнСуддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" 39 022,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №аг12115а1коа від 04.02.2021 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автобуса «Кіа», державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією "Альфа-Гарант" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11613/21, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.09.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що спеціальним законом для тих правовідносин, що виникли між сторонами у даній справи, - Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачений імперативний обов`язок страховика (за полісом ОСЦПВ) здійснювати виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи (в тому числі його правонаступника в порядку суброгації), у розмірі, визначеному на основі встановлених законодавством документів про оцінку (звіт, висновок експерта). Відтак, за твердженням відповідача, надані позивачем копії документів жодною мірою не підтверджують проведення оцінки майна, а тому не можуть бути підставою для здійснення виплати страхового відшкодування з боку ТДВ СК "Альфа-Гарант". Вказав про сплату на користь позивача суми 11 890,11 грн., яка підрахована експертом на замовлення відповідача з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу.

11.10.2021 р. від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідно до змісту відповіді на відзив, позивач підтвердив часткову сплату відповідачем боргу у розмірі 11 890, 11 грн., у зв`язку з чим зменшив вимоги до 27 132,04 грн. Проти розрахунку відповідача заперечив, звернув увагу, що згідно п. 28.12 №аг12115а1коа від 04.02.2021 р. розмір страхового відшкодування розраховується без урахування експлуатаційного зносу.

Відповідно до п. 2.ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, отже має місце нова ціна позову - 27 132,04 грн., виходячи з якої й вирішується спір по суті.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, Відзив на позовну заяву та додані до них докази.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №аг12115а1коа, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача) що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 .

05.03.2021 року, о 12-30 годині, в м.Києві, на вул. Братиславська, 24, ОСОБА_2 , керуючи автобусом «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.04.2021 р. № 755/4622/21.

На підставі страхового акту № ARX2743364 від 19.03.2021 р., у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування, визначеного вказаним актом, та заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов`язання за Договором, позивач здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП у загальному розмірі 36 329,15 грн. шляхом перерахування коштів у сумі 36 329,15 грн. грн на рахунок виконавця ремонтних робіт - Фізичної особи-підприємця Стешенка Олександра Леонідовича (платіжне доручення № 762833 від 22.03.2021 р.).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 36 323,15 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 13.04.2021 р. № 755/4622/21 вбачається, що транспортний засіб - автобус «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло завдання шкоди власнику автомобіля Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився під керуванням ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автобусом «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 , встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автобуса «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією "Альфа-Гарант", як слідує з полісу серія ЕР № 201388268.

Вказаним полісом ЕР № 201388268 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн, а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, - 130 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 29.04.2021 на адресу відповідача направлено вимогу на загальну суму 39 022,15 грн.

Зазначену вимогу отримав 05.05.2021, проте її прохальну частину у вказаному позивачем розмірі не виконав.

Згідно з п. 36.2. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Також, згідно з пунктом 3.9 Методики, фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану КТЗ унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості КТЗ, що виникає в процесі його експлуатації.

Фізичний знос може розраховуватись у вигляді коефіцієнта фізичного зносу складників залежно від технічного стану КТЗ, який відображає взаємозв`язок умов експлуатації і технічного стану КТЗ з вартістю його складників.

Фізичний знос може також визначатись шляхом урахування погіршення технічного стану КТЗ унаслідок отриманих і усунених пошкоджень залежно від вартості їх усунення.

Відповідно до пункту 8.3. Методики, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Суду доведено, що транспортний засіб Ford Focus реєстраційний № НОМЕР_1 неодноразово до даної ДТП зазнавав пошкоджень, тому складові частини кузова, кабіни, рами відновлювались ремонтом.

14.06.2021 р. на замовлення ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено консультацію №03-D/90/3, відповідно до результатів якої встановлено, що фізичний знос транспортного засобу Ford Focus реєстраційний № НОМЕР_1 , складає: 61,6 %.

Відповідачем при здійсненні розрахунку суми страхового відшкодування застосовано коефіцієнт фізичного зносу на підставі того, що згідно з п/п б п. 7.39. Методики, підставою для нарахування зносу є те, що складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.

Отже, за розрахунком відповідача, загальний розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 11 890,11 грн.

26.07.2021 р. ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. На підставі чого відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11 890,11 грн, на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 18801 від 26.07.2021 р.

Суд погоджується з розрахунком суми страхового відшкодування здійсненого на замовлення відповідача проведеного з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей, відповідно до приписів ст.ст.22,29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (згідно якого коефіцієнт становить 61,60%).

Враховуючи, що відповідачем після звернення Позивача до суду, вже було сплачено 11 890,11 грн., згідно платіжного доручення від 26.07.2021 р. №18801, у зв`язку з чим, позивач зменшив позовні вимоги, позов в заявленій сумі 27 132,04 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко