Ухвала суду № 100955911, 09.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/17927/19

За заявою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про роз`яснення судового рішення у справі № 910/17927/19

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Фізичної особи - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та передати його по акту приймання-передачі,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Розум О.В. за довіреністю від 04.01.2021 року № 06-5/375;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17927/19 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Фізичної особи - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та передати його по акту приймання-передачі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2020 року в справі № 910/17927/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року, позов Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича звільнити об`єкт оренди: нежиле приміщення (ЛДС "Лівобережна") загальною площею 20,00 м2 на 1-му поверсі, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, 2А, та передати його по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Київпастранс". Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

24.02.2021 року на виконання означеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.10.2021 року про роз`яснення рішення суду в справі № 910/17927/19, в якій останній просив роз`яснити, чи потрібно складання акту приймання-передачі для виконання зазначеного рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2021 року заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду в справі № 910/17927/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2021 року.

Представник Комунального підприємства "Київпастранс" у судовому засіданні 09.11.2021 року вказав, що складання акту приймання-передачі для виконання судового рішення у справі № 910/17927/19, на його думку, чинним законодавством не вимагається.

Фізична особа - підприємець Покатаєв Михайло Михайлович та заявник про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 09.11.2021 року не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду вищенаведеної заяви від 21.10.2021 року за відсутності уповноважених представників заявника та Фізичної особи - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича.

У судовому засіданні 09.11.2021 року судом розглянуто заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду в справі № 910/17927/19, та вирішено в її задоволенні відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 8 Конституції України визначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до змісту статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

За умовами частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У той же час, у даному випадку вимоги заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поданої в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а зводяться до визначення способу і порядку його виконання.

Тобто, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) фактично просить суд роз`яснити порядок виконання судового рішення, у той час як заявником у поданій ним заяві від 21.10.2021 року не наведено жодних обставин, які свідчать про неоднозначність розуміння рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2020 року в справі № 910/17927/19.

Оскільки заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спрямована не на усунення неясності рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання цього рішення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.10.2021 року про роз`яснення рішення суду в справі № 910/17927/19 відмовити.

2. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021 року.

Суддя В.С. Ломака