Ухвала суду № 100955879, 10.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа №910/19501/20

За позовомНаціональної академії державного управління при Президентові України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп"простягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19501/20 за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" про стягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Національна академія державного управління при Президентові України вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" було неякісно виконано роботи згідно Договору №РПУ/П про закупівлю послуг з поточного ремонту (ремонт покрівлі та утеплення стелі Центру дистанційного навчання) у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20, від 06.12.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки з поточного ремонту покрівлі протягом місяця з дати набрання законної сили рішенням суду.

Крім того, позивач стверджує, що неякісне виконання відповідачем робіт за Договором №РПУ/П від 06.12.2017 є підставою для застосування до нього передбаченого п. 7.3 вказаного договору та ч. 2 ст. 230 Господарського кодексу України штрафу у розмірі 39 859,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", у зв`язку з чим провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення такої експертизи, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 поновлено провадження у справі №910/19501/20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення судового експерта; залучено до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/19501/20, Комашка Романа Вікторовича; провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 поновлено провадження у справі №910/19501/20; зобов`язано Національну академію державного управління при Президентові України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії: технічного паспорту на будівлю розташовану за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потье, буд. 20; плану покрівлі будівлі №20 по вул. Ежена Потье в м. Києві; журналів та актів проведення обстежень і фіксації технічного стану покрівлі будівлі розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потье, буд. 20 (за наявності); наказу про призначення відповідальної особи по нагляду за технічним станом покрівлі в будівлі №20 по вул. Ежена Потье в м. Києві. Провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення експертизи.

08.11.2021 засобами поштового зв`язку від судового експерта надійшло клопотання про натурне обстеження об`єкта дослідження.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судові експерти наділені правом звернутись до господарського суду з відповідними клопотаннями.

Розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №910/19501/20 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19501/20.

2. Клопотання судового експерта про натурне обстеження об`єкта дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати Національну академію державного управління при Президентові України забезпечити судовому експерту Комашко Роману Вікторовичу безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщення, розташованого у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України, за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20.

4. Повідомити сторін, що дослідження об`єкту - приміщення, розташованого у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України, за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20, відбудеться 15.11.2021 з 11:00 год.

5. Зобов`язати сторін забезпечити присутність уповноважених представників Національної академії державного управління при Президентові України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" під час дослідження 15.11.2021 з 11:00 год. об`єкту - приміщення, розташованого у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України, за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20.

6. Попередити Національну академію державного управління при Президентові України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Груп", що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Надіслати дану ухвалу сторонам та судовому експерту.

8. Провадження у справі №910/19501/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко