Ухвала суду № 100955856, 10.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/16668/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (вул. М. Грушевського, 5, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 39696471)

про об`єднання в одне провадження

справи № 910/16668/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (вул. М. Грушевського, 5, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 39696471)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс" (49126, м. Дніпро, проспект Праці, 9-А, ідентифікаційний код 32560431);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, 27А, ідентифікаційний код 32126346);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 149, кімната 204, ідентифікаційний код 36162739);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" (49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, 17, кімната 12, ідентифікаційний код 35339131);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 27, офіс 3, ідентифікаційний код 35739432);

6) Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106)

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за вих. № Е.65.0.0.0/3-106706 від 07.09.2017 про одностороннє розірвання з 25.09.2017 з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" кредитного договору № 4Л16089Г від 20.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 року у справі № 910/16668/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 2 270,00 грн, письмового зазначення всіх відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін, докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» про об`єднання проваджень у справі № 910/16668/21 та справі № 910/17401/21.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» обґрунтовано тотожністю сторін у справі № 910/16668/21 та справі № 910/17401/21, а також пов`язаністю заявлених у них позовних вимог.

Відповідно до частини першої та другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17401/21 (склад суду: Лиськов М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій позивач просить внести зміни до Кредитного договору № 4Л16089Г від 20.10.2016 р. між Акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 року було відкрито провадження у справі № 910/17401/21 за вказаною вище позовною заявою, підготовче засідання призначено на 10.11.2021 року о 12 годині 30 хвилин.

У справі № 910/16668/21 та у справі № 910/17401/21 позивачем є Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ», а відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Спірні правовідносини у справі № № 910/16668/21 та у справі № 910/17401/21 виникли з кредитного договору № 4Л16089Г від 20.10.2016 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» (Позичальник).

Відповідно до частини третьої статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою та сьомою статті 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» у справі № № 910/17401/21, провадження у якій відкрито 29.10.2021 року, є похідними від вимог у справі № 910/16668/21, оскільки відмова у задоволенні останніх унеможливить розгляд вимог у справі № 910/17401/21.

Таким чином, враховуючи, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, належать до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, тотожність сторін у даних справах, виникнення спірних правовідносин з одного й того ж кредитного договору, взаємопов`язаність позовних вимог, виконуючи завдання господарського судочинства, з метою забезпечення процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 910/17401/21 та справу № 910/16668/21 в одне провадження.

Частиною восьмою статті 173 ГПК України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням даного положення ГПК України, а також факту відкриття провадження у справі № 910/17401/21 (склад суду: Лиськов М.О.) раніше, ніж у справі № 910/16668/21 (склад суду: Андреїшина І.О.), суд доходить до висновку про необхідність присвоєння об`єднаній справі № 910/17401/21 та передачі останньої на розгляд Господарському суду міста Києва у складі судді Лиськова М.О.

З огляду на все вищевикладене, керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» про об`єднання проваджень у справі № 910/17401/21 та у справі № 910/16668/21.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/17401/21 та № 910/16668/21.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/17401/21.

4. Об`єднану справу № 910/17401/21 передати на розгляд судді Лиськову М.О.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду по суті спору.

Дата підписання ухвали 10.11.2021

Суддя І.О. Андреїшина