Рішення № 100955612, 03.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/99/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Справа № 908/2245/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", код ЄДРПОУ 36086124 (01024, м. Київ, вул Велика Васильківська, 15/2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми 18011,93 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суми 18011,93 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2245/21, присвоєний номер провадження 9/99/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.11.2021 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Суд зазначає, що в період з 18.10.2021 по 02.11.2021 включно суддя Боєва О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим справа була розглянута та прийнято рішення саме 03.11.2021.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. 02.07.2019 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2019. ТДВ «Експрес Страхування» складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 18011,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням. 05.09.2021 ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до відповідача, яким застраховано відповідальність власника автомобіля, водій якого визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, з заявою про здійснення виплати страхового відшкодування, яка отримана ним 10.09.2019. З огляду на положення ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов`язаний був здійснити відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви, тому кінцевий строк для виплати відшкодування закінчився 09.12.2019. Відповіді на заяву не надходило, страхове відшкодування не сплачено. На підставі викладеного та положень ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 524, 526, 527, 530, 533, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 1, 4, 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 34-36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просив позов задовольнити.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав. Про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання 06.09.2021 відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2019 року на вул. Дніпровській, смт. Гостомель, Київська область сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Chery», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , що належить представництву «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ», що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3019183511615309, складеною працівниками Управління патрульної поліції у місті Києві, в якій, зокрема, зазначено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.2 Правил дорожнього руху. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складено адміністративний протокол; матеріали ДТП направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

У постанові Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №367/5242/19 за результатами розгляду матеріалів встановлено, що 30.06.2019 о 18-00 в смт.Гостомель, вул. Дніпровській, ОСОБА_1 , керуючим автомобілем «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг з вул. Ювілейною не надав перевагу у русі автомобілю «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_1 , що наближався праворуч, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

29.03.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (Страховик, позивач у справі) та Представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» (Страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.19.000003, згідно з умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами згідно переліку, викладеного у Додатках до договору, в тому числі автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

17.07.2019 складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та протокол огляду транспортного засобу оцінювачем з описом пошкодження автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з актом виконаних робіт № ТО190017020 від 12.08.2019, складеного ТОВ «Автоцентр Київ» на замовлення власника - Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ», вартість виконаних робіт по ремонту вказаного автомобіля склала 18011,93 грн. з ПДВ.

ТДВ «Експрес Страхування» отримано від Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» заяву про подію, яка сталася 30.06.2019 з автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та заяву від 02.07.2019 про виплату страхового відшкодування для відновлення вказаного автомобіля на розрахунковий рахунок ТОВ «Автоцентр Київ».

Відповідно до складених ТДВ «Експрес Страхування» страхових Актів №11.19.1706-1 та № 11.19.1706-2 загальна сума виплати страхового відшкодування страхувальнику -Представництву «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» на підставі договору страхування № 207.19.000003 від 29.03.2019 (об`єкт страхування: автомобіль «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 ), внаслідок події (ДТП), що трапилась 30.06.2019, склала 18011,93 грн. (франшиза 0,00).

За платіжними дорученнями № 312 від 26.07.2019 (11728,73 грн.) та № 357 від 31.07.2019 (6283,20 грн.) ТДВ «Експрес Страхування» перераховано на рахунок ТОВ «Автоцентр-Київ» загальну суму 18011,93 грн. страхового відшкодування згідно договору №207.19.000003 від 29.03.2019.

Згідно з полісом серії № АО № 003162148 (діючий станом на 30.06.2019) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Chery», номерний знак НОМЕР_2 , застрахована Страховиком - ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом - 0,00 грн.; ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн.

Позивачем на адресу в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" була направлена заява за вих. № 5418/07-11.19.1706 від 05.09.2019 про виплату страхового відшкодування на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі 18011,93 грн., яку просив сплатити протягом семи днів з дня отримання заяви.

Нездійснення відповідачем перерахування зазначеної суми страхового відшкодування стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

За змістом статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/7449/17 викладено правовий висновок про те, що згідно з положеннями статті 11 Цивільного кодексу України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

З виконанням страховиком на підставі договору добровільного майнового страхування свого обов`язку з відшкодування на користь потерпілого завданої йому внаслідок ДТП шкоди відповідно до приписів статті 512 Цивільного кодексу України відбувається фактична заміна кредитора у таких зобов`язаннях: у деліктному зобов`язанні винуватця; у зобов`язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ здійснити відшкодування завданої шкоди, адже відповідні права потерпілого як кредитора переходять до страховика за договором добровільного майнового страхування.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням наведених норм права, позивач, як страховик, згідно з умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів перерахував суму 18011,93 грн. страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу - автомобіля марки«Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок події (ДТП), що трапилась 30.06.2019.

Згідно з положеннями ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач набув право вимоги до відповідача в порядку суброгації.

На адресу в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" була направлена заява за вих. .№ 5418/07-11.19.1706 від 05.09.2019 про виплату страхового відшкодування на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі 18011,93 грн., яка, як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, залишена без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 18011,93 грн. страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", код ЄДРПОУ 36086124 (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) суму 18011 (вісімнадцять тисяч одинадцять) грн. 93 коп. страхового відшкодування, суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 10.11.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва