
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2021 Справа № 908/3224/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Трейд» (вул. Гоголівська, буд. 39, оф. 5, м. Київ, 04053)
до відповідача: Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)
про стягнення 431 315,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Трейд» до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» про стягнення 431315,94 грн., із яких: 390672,14 грн. основного боргу, 25463,25 грн. пені, 10235,61 грн. інфляційних збитків, 4944,94 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 06/02/2019 від 06.02.2019.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3224/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (ст. 163 ГПК України).
Позивачем зазначено ціну позову – 475354,92 грн., тоді як до стягнення заявлено 390672,14 грн. основного боргу, 25463,25 грн. пені, 10235,61 грн. інфляційних збитків, 4944,94 грн. 3% річних, що разом складає 431315,94 грн.
Відтак, позивачем порушені вказані приписи законодавства.
Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач у позовній заяві виклав розрахунок основного боргу на суму 390672,14 грн., який не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, оскільки у розрахунку не зазначені реквізити видаткових накладних та реквізити платіжних доручень, згідно з якими здійснювалися оплати. Також у розрахунку у колонці «дата нарахування» зазначено: 27.08.2021, 16.09.2021, однак будь-які докази у підтвердження таких поставок до позовної заяви не додані.
Також, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, позивачем до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат. Зазначено про поставку позивачем товару на загальну суму 494950,24 грн., однак до позовної заяви додано копії видаткових накладних на загальну суму 474101,84 грн.
Викладені у позовній заяві розрахунки пені на суму 25463,25 грн., інфляційних збитків на суму 10235,61 грн., 3% річних на суму 4944,94 грн. також не можуть бути прийняті судом в якості обґрунтованих розрахунків вказаних сум, оскільки пеня, інфляційні та 3% річних нараховані на загальну суму заборгованості, при цьому позивачем зазначено, що оплата здійснюється не пізніше ніж 40 календарних днів з дати поставки товару.
Відтак, розрахунки мають бути складені окремо за кожною видатковою накладною, виходячи зі строку оплати за кожною з них.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 01.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Трейд» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Трейд» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми 390672,14 грн. основного боргу, що заявлена до стягнення, складений у вигляді таблиці з зазначенням реквізитів видаткових накладних, платіжних доручень, згідно яких здійснювалася оплата;
2) письмово викласти обґрунтовані розрахунки пені на суму 25463,25 грн., інфляційних збитків на суму 10235,61 грн., 3% річних на суму 4944,94 грн., що заявлені до стягнення, складені у вигляді таблиці, окремо за кожною видатковою накладною, виходячи зі строку оплати за кожною з них;
3) надати належні докази на обґрунтування поставок, що здійснені 27.08.2021, 16.09.2021, про які зазначено у розрахунку основного боргу у колонці «дата нарахування»;
4) надати належні докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
5) письмово зазначити ціну позову відповідно до ст. 163 ГПК України;
6) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Трейд», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко
Судове рішення № 100955583, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3224/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: