Ухвала суду № 100955563, 09.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 908/3160/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (надалі Запорізького ДП «Кремнійполімер») про зобов`язання публічного акціонерного товариства «Кремнійполімер» припинити власне електроспоживання та забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ «Запоріжжяобленерго» до належних ПАТ «Кремнійполімер» електроустановок для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як свідчить прохальна частина позовної зави за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 позивач просить суд (дослівно):

«Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Кремнійполімер» припинити власне електроспоживання та забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ «Запоріжжяобленерго» до належних ПАТ «Кремнійполімер» електроустановок для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.».

Однак, у вступній частині позовної заяви за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 позивачем зазначено відповідача – Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», а у прохальній частині вказаного позову просить суд зобов`язати публічне акціонерне товариство «Кремнійполімер». Тобто, в прохальній частині позовної заяви зазначено відповідача зовсім іншу юридичну особу, а ніж вказано у вступній частині вказаної позовної заяви.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно зазначити правильне найменування відповідача та направити вказану заяву про усунення недоліків відповідачу, докази такого направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун