Ухвала суду № 100955560, 04.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/175/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 908/2783/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМЛАБОРРЕАКТИВ”, 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення 4 859 818,43 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: Вінокуров В.О., довіреність від 01.12.20 № 01/12-20/В (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ ХІМЛАБОРРЕАКТИВ” з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (далі ДП “НАЕК “Енергоатом”) 4859818,43 грн. заборгованості за договором поставки товару від 30.11.20 № 448(3)20УК/53-121-01-20-09989 від 17.12.20, з якої: 4 841 910,00 грн. основний борг, 17 908,43 грн. 3 % річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2783/21 між суддями, 27.09.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.10.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2783/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.21 о 10 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом задоволено клопотання представника позивача (викладене у позовній заяві) про участь у судовому засіданні призначеному після відкриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У зв`язку із чим, судом дозволено участь представника позивача – Вінокурова Володимира Олеговича у судовому засіданні у справі № 908/2783/21, яке призначено на 04.11.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.10.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 22.10.21 № 28-22/25725 (надіслана до суду через відділення поштового зв`язку 22.10.21), в якій уповноважений представник ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” просить суд стягнути з товариства ТОВ “ХІМЛАБОРРЕАКТИВ” 890 874,60 грн. Заборгованості згідно договору поставки товару від 30.11.20 (17.12.20) № 448(3)20УК/53-121-01-20-09989, з якої: 551 940,90 грн. пеня та 338 933,70 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2783/21 раніше визначеному складу суду, 26.10.21 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

27.10.21 на адресу суду від ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” надійшов відзив за вих.. від 23.10.21 № 28-23/25882 на позовну заяву.

Ухвалою від 01.11.21 судом зустрічну позовну заяву за вих. від 22.10.21 № 28-22/25725 за позовом ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб їх усунення шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 13 363,12 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

У підготовчому засіданні 04.11.21 приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача - Вінокуров В.О., який надав пояснення на питання суду, які виникли у засіданні. Зокрема, представник позивача підтвердив отримання від іншої сторони у справі зустрічної позовної заяви та відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.11.21 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи доказами, у т.ч. рекомендованим повідомленням про вручення представнику відповідача 08.10.21 поштового відправлення - копії ухвали від 04.10.21 по справі № 908/2783/21.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, ураховуючи думку представника позивача, а також те, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.11.21, у т.ч. з огляду на відсутність у матеріалах справи станом на час проведення підготовчого засідання доказів вручення відповідачу ухвали від 01.11.21 по справі № 908/2783/21 (якою зустрічний позов залишено без розгляду), судом з метою забезпечення в подальшому правильного розгляду справи з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 01.12.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ч. 4 ст. 116, ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 04.01.22 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.12.21 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун