Ухвала суду № 100955534, 10.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/329/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пі Енд Оу Ферімастерз”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Іва-Транс”, м. Мукачево

про стягнення 960915,35 грн

секретар судового засідання – Тягнибок К.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пі Енд Оу Ферімастерз”, як експедитор, звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іва-Транс”, як виконавця за Генеральним договором на транспортне експедирування, 960915,35 грн збитків - вартості знищеного вантажу, в зв`язку неналежним виконання умов перевезення автомобільним транспортом. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 22 , 909, 919, 924, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2021 було відкладено вирішення питання прийняття відзиву на позов та встановлено відповідачу строк для надання доказів надіслання його копії з додатками позивачу: п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Від відповідача надійшла заява від 01.07.2021 про долучення доказів надіслання відзиву позивачу, які помилково не були ним додані до відзиву, подана разом з клопотанням про поновлення строку для вчинення цієї процесуальної дії. Причиною пропуску встановленого судом п`ятиденного строку вказує перебування адміністрації підприємства у відпусті.

Ухвалою від 07.07.2021 підготовче провадження було продовжено на 30 днів.

У підготовче судове засідання представники не з`явилися, проте позивач подав клопотання в якому просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Також представник позивача просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача – задовільнити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 07 грудня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук