Ухвала суду № 100955488, 08.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/899/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 405887,11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Харченко Р. В. - ордер серії АР №100703 від 12.07.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Ляшенко Р. В. - ордер серії ЖТ №094213 від 27.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сімонов С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" заборгованості за договором №510 на виконання проектних робіт від 23.12.2019 у розмірі 405887,11 грн, з яких: 320000,00 грн - основний борг, 45238,36 грн - пеня, 10376,75 грн - 3% річних, 30272,00 грн - інфляційні.

Ухвалою від 25.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 08.11.2021 о 16:00.

08.11.2021 представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" через загальний відділ (канцелярію) суду подав документи:

- клопотання про врегулювання спору за участю судді;

- клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №1779 від 13.08.2021 на суму 50000,00 грн;

- клопотання про долучення до матеріалів справи поштового повідомлення про вручення ФОП Сімонову С. В. відзиву на позовну заяву;

- клопотання про витребування акта звірки, копію якого долучено до матеріалів справи.

08.11.2021 суд отримав поштою від представника ФОП Сімонова С. В. відповідь на відзив, в якому зазначено, що передача результатів виконаних проектних робіт підтверджується накладною приймання-передачі проектної документації від 10.07.2020. Всі розроблені розділи проекту та робоча документація передана в чотирьох екземплярах. Назва проектної документації в частині проектів, щодо яких наявні зауваження у відзиві на позовну заяву, пов`язана з особливостями перекладу на російську мову. Згідно з позицією позивача, станом на 30.04.2021 замовник визнав заборгованість за договором у сумі 320000,00 грн, підписавши акт звіряння взаємних розрахунків.

В судовому засіданні представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" зазначила, що у справі спірним є факт повного виконання умов договору. Договором №510 від 23.12.2019 не передбачена вартість окремого розділу проектної документації, що унеможливлює здійснення часткового розрахунку за окремі розділи, стосовно яких відсутній спір, отже, сторонам необхідний час для оформлення та узгодження додаткових угод до договору та мирного врегулювання спору, тому необхідно у справі здійснити перехід до врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача в засіданні суду не погодилася на врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Представник відповідача, враховуючи позицію представника ФОП Сімонова С. В., заявила про відмову від клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Водночас представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" вказала, що за бухгалтерськими даними підприємства акт звірки, копію якого долучено до матеріалів позовної заяви, не підписувався, а тому є необхідність оглянути оригінал вказаного документа в судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" листопада 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №415.

2. Позивачу надіслати суду оригінал акта звірки взаємних розрахунків, копію якого долучено до матеріалів позовної заяви ФОП Сімонова С. В. до ТОВ "Вертикаль-Інвест" (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2)

3- адвокату Харченко Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_3)

5- адвокату Ляшенко Р. В. (ІНФОРМАЦІЯ_4)