Ухвала суду № 100955458, 10.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1019/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської

ради (м.Житомир)

про стягнення 1303989,61грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021,

від відповідача: Кімак З.К., довіреність №3339/6 від 29.12.2020 (була присутня в

судовому засіданні 28.10.2020).

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 28.10.2021 до 10.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 1303989,61грн з яких: 1302063,27грн основного боргу та 1926,34грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09420Z9JLFAT016 від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.10.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 27.10.2021 від відповідача надійшов відзив №2909/6 від 23.10.2021 на позовну заяву з додатками та доказами надіслання вказаних документів на адресу позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2021 зазначив, що відзив на позовну заяву позивачем отримано 27.10.2021, у зв`язку з чим просив оголосити перерву в даному судовому засіданні та надати йому час на підготовку відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2021 не заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд долучив до матеріалів справи документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 01.11.2021 від позивача - відповідь від 01.11.2021 на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач просить витребувати у адвоката КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Остапчука В.О. оригінал ордеру від 01.01.2021 №1008014 на надання правничої (правової) допомоги, а також просить позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" задовольнити у повному обсязі. До вказаної відповіді на відзив додано витяг з протоколу №25/03-21 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу та докази надіслання вказаних документів на адресу відповідача;

- 08.11.2021 від відповідача - заперечення №3094/6 від 05.11.2021 на відповідь на відзив, до яких додано копію акту приймання-передачі природного газу №ЖТП0051962 та докази надіслання даних документів на адресу позивача;

- 09.11.2021 від позивача - пояснення від 08.11.2021 на заперечення на відповідь на відзив з доказами їх надіслання на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 10.11.2021 не направив. 10.11.2021 на електронну адресу Господарського суду від відповідача надійшла заява №3173/6 від 10.11.2021 про перенесення даного судового засідання у зв`язку тим, що адвокат Остапчук В.О. перебуває на лікарняному, представник Кімак З.К. зайнята в іншому судовому засіданні, директор підприємства Рогожин Д.В. перебуває у відрядженні.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2021 зазначив, що суд не визнавав явку представників відповідача у дане судове засідання обов`язковою; відповідачем у заяві про перенесення судового засідання не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі та на даному етапі сторони скористались своїми процесуальними правами щодо подання процесуальних документів, а тому вважав за можливе призначити розгляд даної справи по суті. Крім того, представник позивача вказав, що відповідачем надано копію акту приймання-передачі природного газу №ЖТП0051962 з порушенням процесуальних строків, а також заявив усне клопотання про залишення без розгляду його клопотання про витребування у адвоката відповідача Остапчука В.О. для огляду оригінал ордеру від 01.01.2021 №1008014 на надання правничої (правової) допомоги.

Дослідивши матеріали даної справи та оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, господарський суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування у адвоката відповідача Остапчука В.О. для огляду оригінал ордеру від 01.01.2021 №1008014 на надання правничої (правової) допомоги за усним клопотанням представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідача та подану відповідачем заяву про перенесення розгляду справи, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представників відповідача та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у адвоката відповідача Остапчука В.О. для огляду оригінал ордеру від 01.01.2021 №1008014 на надання правничої (правової) допомоги залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" листопада 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731 про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та може бути оскаржена в частині залишення клопотання позивача про витребування для огляду оригіналу документа без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

та на електронні адреси:

- представнику позивача: Roman.Dovgalyuk@lawalliance.ua

- відповідача: teplo@teplo.net.zt.ua