Постанова № 10095538, 11.06.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-п-96/2010 року

ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Устіченка К.І.

при секретарі - Корсаковій І.С.

з участю прокурора – Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області матеріали кримінальної справи за фактом викрадення ТМЦ із вет.аптеки р-спу «Маяк» в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи та постанова начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України Миколаївської області про закриття кримінальної справи за фактом викрадення ТМЦ із вет. аптеки р-спу «Маяк» в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що справа підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності, суд вважає, що постанова є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як свідчить постанова (а.с.1) від 26 травня 1995 р., в період часу з 19 по 23 травня 1995 року в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області невідомі особи проникли в приміщення ветеринарної аптеки р-спу «Маяк» відділення № 1, звідки таємно викрали холодильник «Апшерон» разом з медикаментами на загальну суму 20609000 крб.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

26 липня 1995 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України, у зв'язку з тим, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

25 травня 2010 року постановою (а.с.9) начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України склад злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України у зв’язку з набранням чинності Кримінального кодексу України 2001 р., так як санкція статті пом’якшує покарання на відміну від ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.).

Таким чином, з дня вчинення злочину пройшло більше 15 років. Особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо вході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справ) до суду, для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Суд закриває провадження по справі у зв’язку з тим, що строки передбачені у ч.1 ст.49 КК України минули, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95230270, порушену 26 травня 1995 року, за фактом викрадення ТМЦ із вет.аптеки р-спу «Маяк» в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом 7-ми днів з моменту її проголошення через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ: