
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
10 листопада 2021 року Справа № 903/835/21 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЛІС”, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/835/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЛІС”, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРЕШ ФУД ЛОДЖИССТІКС”, м. Луцьк
про визнання договору недійсним
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “БАЛІС” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРЕШ ФУД ЛОДЖИССТІКС” про визнання договору недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №161129 від 16.11.2020, в частині здійснення своєчасної оплати.
09.11.2021 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЛІС” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЛІС” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал у Господарському суду Київської області на 15.11.2021 на 10 год. 40 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.
У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЛІС” про проведення судового засідання 15.11.2021 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЛІС” за вх.№01-57/6566/21 від 09.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.11.2021
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 100955202, Господарський суд Волинської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/835/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: