Рішення № 100955144, 03.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2021 р. Cправа № 902/791/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" (вул. Перспективна, буд. 15, кв.17, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (вул. 50-річчя Перемоги/Коцюбинського, буд. 26/58, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості 111 154,25 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Шейгець І.

За участю сторін:

позивача: Фатовенко О.О.

відповідача: Бездітна Т.В.

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" про стягнення 111 154,25 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/791/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/791/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2021 р.

20.08.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/7442/21 від 20.08.2021 р.), який долучений судом до матеріалів справи.

На визначену дату судом 02.09.2021 р. з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.08.2021 р.

Суд зазначає, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 23.09.2021 р.

На визначену дату судом 23.09.2021 р. з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначити справу № 902/791/21 для судового розгляду по суті на 26.10.2021 р. Проведення судового засідання 26.10.2021 р. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

В якості заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне: 24.12.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євровікна» - (Замовником) було укладено договір поставки № 20-12/20 від 24 грудня 2020 р.

Умовами п. 1.1. якого в Позивач (Постачальник) зобов`язався на умовах, передбачених цим договором виготовити, поставити, провести монтаж, пусконалагоджувальні роботи, випробування і передати у власність Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити «Товар»

24.12.2020 р. Сторони підписали Специфікацію №1 до договору поставки № 20- 12/20 (Додаток № 1 від 24.12.2020р.) якою узгодили: найменування Товару (Кран мостовий, підвісний, одно балковий в/п 5 т., струмопровід тролейний закритого типу 380-400V-3P+PE), його опис та характеристику, кількість, ціну одиниці товару/послуги, вартість партії в цілому, порядок постачання, а також порядок розрахунків за його поставку.

На виконання своїх зобов`язань, що визначені у Специфікації №1 (додаток № 1 до договору) Позивач здійснив поставку Товару загальною вартістю 540 720,00 грн на адресу Відповідача (м. Вінниця, вул. Чехова, 7Б), про що свідчить підписана представниками Сторін видаткова накладна № РН-0000027 від 24.05.2021р. та товарно-транспортна накладна № 18 від 24.05.2021 р.

Як стверджується Позивачем - Відповідачем було частково виконано умови договору в частині розрахунків за поставлений товар, а саме, відповідач 28.12.2020 р. згідно платіжного доручення № 93 перерахував Позивачу 80 % від вартості товару кошти в розмірі 432 576,00 грн. Остаточні розрахунки за поставлений товар здійснено не було, що і стало підставою позову до суду, при цьому Позивачем зі своєї сторони було повністю виконано умови договору.

Відповідач позовні вимоги не визнає, позиція останнього викладена у відзиві на позовну заяву, в якому зазначено, що Позивачем порушені умови поставки Товару, а саме товар не було поставлено в строк погоджений договором; порушені вимоги передання документації Товару; Позивачем не виконані умови договору щодо монтажу, пусконалагоджувальних робіт) відповідно до якого у Відповідача повинен був настати строк для остаточної оплати вартості Товару.

Із наявних матеріалів справи судом встановлено: 24.12.2020 р .між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євровікна» - (Замовником) було укладено договір поставки № 20-12/20 від 24.12.2020р.

Умовами п. 1.1. договору Позивач (Постачальник) зобов`язався на умовах, передбачених цим договором виготовити, поставити, провести монтаж, пусконалагоджувальні роботи, випробування і передати у власність Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити «Товар».

Предмет договору (Товару), його опис і характеристика, кількість, ціна одиниці товару, вартість партії в цілому та інші параметри товару містяться в Специфікаціях (Додаток), що є невід`ємною частиною даного Договору.

Якість товару повинна відповідати вимогам нормативної документації та стандартам, діючим на території України. Товар має бути новим, придатним для використання за призначенням, відповідати визначеним у Специфікації та документації на товар характеристикам у тому числі, вимогам технічної специфікації (Додаток до цього Договору). Постачальник підтверджує, що на момент продажу товару він не переданий у заставу, не є предметом спору, не знаходиться під арештом, на нього не поширюються права будь-яких третіх осіб (п.п. 1.2., 1.3. договору).

Між сторонами умовами договору було погоджено, що Постачальник зобов`язується:

Виготовити та поставити товар Замовнику відповідно його замовлень.

Разом з Товаром Постачальник зобов`язаний надати Замовнику на Товар, що поставляється, всі необхідні документи: видаткову накладну; товаро-транспортну накладну; паспорт крана; інструкція з монтажу та настанова з експлуатації крана; сертифікат якості, сертифікат відповідності, декларація відповідності, а також інші документи, які підтверджують якість та відповідність Товару нормативній документації та стандартам, діючим на території України; габаритне креслення, яке є невід`ємним додатком цього Договору. (п. п. 2.1.1., 2.1.2, договору).

Пунктами 2.2.1, 2.2.2. договору передбачено, замомовник зобов`язується: належним чином забезпечувати приймання Товару на підставі норм і правил, установлені законодавством України. Після отримання від Постачальника письмового повідомлення про готовність Товару до відвантаження, Замовник зобов`язується в термін 3 робочих днів підготувати майданчик для встановлення крану) для проведення Постачальником або залученою ним третьою особою монтажних робіт.

Відповідно до пункту 3.1. договору - Товар повинен відвантажуватися в упаковці, що відповідає характеру товару, що поставляється, забезпечує його повну схоронність від усякого роду ушкоджень, псування і т. п.

Доставка товару здійснюється на умовах: 21100 м. Вінниця вул. Чехова 7 Б. (згідно ІНКОТЕРМС 2010).

Передача товару Замовнику відбувається на підставі накладних.

Право власності на товар, що поставляється, переходить від Постачальника до Замовника з моменту 100% сплати по договору та належного завершення Постачальником монтажних пусконалагоджувальних, випробувальних робіт, що підтверджується відповідними документами.

Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Замовником у кількості, зазначеній і видатковій накладній, і з показниками якості, зазначеними в сертифікаті (свідоцтві) якості, по факту підписання уповноваженим представником Замовника відповідної видаткової накладної (п.п. 3.2.-3.5. договору).

Відповідно до п.4.1. та 4.2 договору між сторонами погоджено, що ціна та порядок розрахунків за даним Договором викладені в Специфікаціях, які є невідємними частинами даного Договору. Ціна Товару, узгоджена Сторонами у відповідній Специфікації, може змінюватись виключно за взаємною згодою Сторін. Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України - гривнях (з урахуванням податку на додану вартість), шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно пунктів 9.1., 9.2. та 9.3 договору - даний договір набирає сили з моменту його підписання представниками обох Сторін, є укладеним на термін до 31.12.2021 року і діє до виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним договором у повному обсязі. У разі відсутності до дати закінчення дії Договору офіційного письмового повідомлення надісланого рекомендованим листом з повідомленням про вручення від будь - якої із сторін до іншої сторони про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії цього договору вважається кожного разу автоматично пролонгований до 31 грудня наступного року включно.

Даний договір може бути змінений, доповнений чи достроково розірваний за згодою сторін. Пропозиції щодо внесення змін і доповнень в даний договір, направлені однією Стороною іншій, розглядаються протягом 5 робочих днів.

Усі зміни і доповнення до даного договору укладаються в письмовій формі й оформляються Додатковими угодами, що стають невід`ємною частиною даного договору.

Як слідує з матеріалів справи 24.12.2020 р. Сторони підписали Специфікацію №1 до Договору поставки № 20- 12/20 (Додаток № 1 від 24.12.2020 р.) якою узгодили: найменування Товару (Кран мостовий, підвісний, одно балковий в/п 5 т., струмопровід тролейний закритого типу 380-400V-3P+PE), його опис та характеристику, кількість, ціну одиниці товару/послуги, вартість партії в цілому, порядок постачання, а також порядок розрахунків за його поставку.

Загальна вартість поставленого Товару склала - 540 720,00 грн. Термін постачання Товару: 60 робочих днів з моменту (дати) виконання Замовником передоплати. Порядок розрахунку за Товар, визначений у два етапи: 80% - як передоплата товару у сумі 432 576,00 грн. та 20% від вартості, що складає 108144,00 грн. в т.ч. ПДВ - по факту підписання Акту виконаних монтажних робіт крана, але не пізніше 15 календарних днів з моменту дати отримання Товару на склад Замовника, що підтверджується видатковою накладною (Акт прийому - передачі Товару). (п. 1 Додатку №1 до договору)

Термін виконання монтажних, пусконалагоджувальних і випробувальних робіт крана: 7 календарних днів за умови надання майданчику для проведення монтажних робіт. (п. 3 Додатку №1 до договору)

Гарантійний строк експлуатації складає 18 місяців від дати введення в експлуатацію, але не більше 24 місяців від дати поставки за умови додержання правил експлуатації. (п. 5 Додатку №1 до договору)

Умови поставки: DDP 21100 м. Вінниця вул. Чехова 7 Б (згідно ІНКОТЕРМС 2010). (п. 6 Додатку №1 до договору)

Специфікація, складена в 2-х екземплярах які мають однакову юридичну силу по одній для кожної із сторін і є невід`ємною частиною Договору.

24.12.2020 р. між сторонами у справі було обопільно підписано Додаток № 2 до договору технічні характеристики Крану мостового одно балкового підвісного в/п 5 т.

24.12.2020 р. між сторонами у справі було обопільно підписано Додаток № 3 до договору габаритне креслення.

Як слідує з матеріалів справи Відповідач 28.12.2020 р. згідно платіжного доручення № 93 перерахував Позивачу 80 % від вартості товару кошти в розмірі 432 576,00 грн.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань, що визначені у Специфікації №1 (Додаток № 1 до Договору) Позивач здійснив поставку Товару загальною вартістю 540 720,00 грн на адресу Відповідача (м. Вінниця, вул. Чехова, 7Б), про що свідчить підписана представниками Сторін видаткова накладна № РН-0000027 від 24.05.2021 р. та товаротранспортна накладна № 18 від 24.05.2021р.

Суд зауважує, що видаткова накладна була обопільно підписана уповноваженими представниками сторін без зауважень та застережень, скріплена відтисками печаток підприємств, претензій щодо кількості та якості Товару відповідачем не надано.

Як слідує з матеріалів справи 27.05.2021 р. Позивачем було здійснено виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, про що останнім складено відповідний Акт.

Позивачем 28.05.2021 р. було направлено на адресу Відповідача лист № 2825/21 в якому останньому було повідомлено, що станом на 27.05.2021 р. Позивачем було виконано монтажні, пусконалагоджувальні і випробувальні роботи, тому останній просить Замовника виконати пункти 2.2. договору та оплатити вартість Товару в розмірі 20 %, а саме 108 144,00 грн та повернути підписані документи: довіреність № 80 від 24.05.2021 р. на отримання товарно - матеріальних цінностей, видаткову накладну № РН-0000027 від 24.05.2021 р., ТТН № 18 від 24.05.2021 р., Акт виконаних монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Відповідач претензією № 1 від 01.06.2021 р. повідомив Позивача, що проведення монтажних робіт було здійснено з грубим порушенням, визначеними умовами договору поставки « 20-12/20 від24.12.2020 р. та Специфікаціями (додатками) до нього, а також у зв`язку з невиконанням Постачальником зобов`язань взятих на себе щодо виконання умов вищевказаного договору, тому Відповідач вимагав у Позивача провести монтаж Товару згідно додатку № 3 до Договору поставки 20-12/20 від 24.12.2020 р. з обов`язковим дотримання усіх вимог, норм та обов`язків законодавства України та укладеного між сторонами договору та надати ТОВ «Євровікна» усі документи, що визначені підпунктом 2.2. пункту 2.1. договору.

Як слідує з матеріалів справи, направлений на адресу Відповідача вищевказаний Акт (докази направлення підтверджується описом вкладення у цінний лист), останнім не повернутий та не підписаний.

Суд зауважує, що станом на день розгляду справи в суді Відповідач кошти в розмірі 108 144,00 грн не сплатив, що і стало підставою звернення Позивача з позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини справи суд враховує наступне.

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено можливість вчиняти правочини усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до статті 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Згідно із статтею 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст.218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

З викладеного слідує, що предметом дослідження у даній справі є встановлення обставин щодо виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару згідно Договору поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Вирішуючи питання щодо наявності факту порушення Відповідачем прав Позивача, за захистом яких останній звернувся, суд враховує наступне.

Суд зазначає, що уклавши договір, сторонами узгоджено найменування, кількість та вартість товару, який буде поставлятися позивачем, строки поставки та умови оплати, і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов`язки, які відображені в його умовах.

Як слідує із маьеріалів справи, сторонами підписано Специфікацію №1 до Договору поставки № 20- 12/20 (Додаток № 1 від 24.12.2020 р.) відповідно до якої узгодили: найменування Товару (Кран мостовий, підвісний, одно балковий в/п 5 т., струмопровід тролейний закритого типу 380-400V-3P+PE), його опис та характеристику, кількість, ціну одиниці товару/послуги, вартість партії в цілому, порядок постачання, а також порядок розрахунків за його поставку. Загальна вартість поставленого Товару склала - 540720,00 грн. Термін постачання Товару: 60 робочих днів з моменту (дати) виконання Замовником передоплати. Порядок розрахунку за Товар, визначений у два етапи: 80% - як передоплата товару у сумі 432 576,00 грн. та 20% від вартості, що складає 108144,00 грн. в т.ч. ПДВ - по факту підписання Акту виконаних монтажних робіт крана, але не пізніше 15 календарних днів з моменту дати отримання Товару на склад Замовника, що підтверджується видатковою накладною (Акт прийому - передачі Товару).

Як зазначалось вище судом, Товар було поставлено Відповідачу згідно видаткової накладної № РН - 00000027 від 24.05.2021 р. таким чином, Відповідач був зобов`язаний оплати вартість отриманого Товару тобто до 07.06.2021 р. включно.

Разом з тим, Відповідач в основу доводів того, що ним не було здійснено остаточних розрахунків зазначається, те що Позивачем порушені умови поставки Товару, а саме товар не було поставлено в строк погоджений договором; порушені вимоги передання документації Товару; Позивачем не виконані умови договору щодо монтажу, пусконалагуджувальних робіт) відповідно до якого у Відповідача повинен був настати строк для остаточної оплати вартості Товару.

Суд вважає за необхідне спростувати доводи Відповідача з огляду на наступне.

Вказана вище видаткова накладна є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції. Видаткові накладні підписані представниками постачальника та отримувача, підписи представників засвідчені печатками Товариств.

Протягом розгляду справи, Відповідач не заперечував факту отримання товару згідно видаткових та товарно-транспортних накладних, на які посилався позивач.

Жодних доказів, які б спростовували обставини щодо підписання вказаної видаткової накладних представником відповідача не подано, як і не подано жодних заперечень з цього приводу.

Доказів пред`явлення позивачу претензій та зауважень щодо кількості, якості та вартості товару або накладних на повернення товару також не надано.

Між сторонами умовами договору було погоджено, що Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Замовником у кількості, зазначеній і видатковій накладній, і з показниками якості, зазначеними в сертифікаті (свідоцтві) якості, по факту підписання уповноваженим представником Замовника відповідної видаткової накладної.

Отже, відсутність претензій Відповідача щодо неналежної поставки Товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов договору є доказом належного виконання Постачальником своїх зобов`язань за договором.

Щодо не підписання Акту виконання монтажних та пусконалгоджувальних робіт суд зауважує, що передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Отже, якщо роботи реально виконані та Виконавець не отримав від замовника обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт, він може, користуючись вищенаведеною процедурою, стягнути кошти із недобросовісного замовника.

Таким чином, враховуючи, що обов`язок з оплати отриманого товару виник у Відповідача на підставі договору, який виконаний Позивачем виходячи із його істотних умов (ціна договору, кількість та асортимент товару), Відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок з позивачем за цим договором.

За висновками суду, враховуючи визначені у договорі та специфікації до нього умови оплати, кінцевий строк виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором з оплати вартості отриманого Товару є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджено, що оплата отриманого товару здійснена частково, заборгованість з оплати отриманого товару складає 108 144,00 грн.

Вказане свідчить про визнання зобов`язань з оплати Товару, що відповідачем жодним чином не заперечується.

З врахуванням встановленого суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 108 144,00 грн, що становить 20 % вартості поставленого Товар.

Щодо позовних вимог про стягнення: 462,20 грн 3 % річних, 216,29 грн інфляційних втрат та 2 331,76 грн пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Так, у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно до ч.ч. 4, 6 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.3. договору - у випадку несвоєчасної сплати Товару, в узгоджені терміни, Замовник платить пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не сплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення покупцем оплати вартості отриманого Товару суд вважає, що вимоги Позивача щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та нормам чинного законодавства.

Здійснивши перевірку правильності розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат в межах періодів (08.06.2021-29.07.2021), визначених позивачем, та із врахуванням змісту ч.5 ст.254 ЦК України, за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" судом встановлено, що розмір інфляційних втрат, 3% річних та пені обраховано вірно.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (вул. 50-річчя Перемоги/Коцюбинського, буд. 26/58, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32538170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" (вул. Перспективна, буд. 15, кв.17, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000, код ЄДРПОУ 39278832) 108 144,00 грн основного бору; інфляційних втрат в розмірі 216,29 грн; 3% річних в розмірі 462,20 грн; пені в розмірі 2 331,76 грн та 2 270,00 грн відшкодування судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача: hubushozptu@gmail.com; представника позивача; ІНФОРМАЦІЯ_1

Повне рішення складено 10 листопада 2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Перспективна, буд. 15, кв.17, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги/Коцюбинського, буд. 26/58, м. Вінниця, 21100)