Рішення № 10095487, 10.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-879/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 5116 грн. 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 р. позивач КП «Тепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 5116 грн. 92 коп., в якому зазначив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. Позивач виконує централізоване теплозбезпечення будинку, в якому мешкають відповідачі. Відповідачі користуються послугами по теплозабезпеченню свого житла і повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги в тому числі за спожиту теплову енергію, але ці обовязки відповідачі не виконують з 01.03.2006 р. і станом на 01.03.2010 р. виникла заборгованість, що складає 5116 грн. 92 коп.. 24.07.2008 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання на суму 2477,75 грн. терміном на 36 місяців. Однак після його укладення ОСОБА_1 суму боргу сплачує нерегулярно та не в повному обсязі. Таким чином несплаченою залишилася сума боргу в розмірі 5116,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ріпенко В.П. позов підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити та стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 2639,17 грн. та суму понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Крім того просила припинити дію Договору про реструктуризацію боргу № 701.5/309 від 24.07.2008 р. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 2477,75 грн. в рахунок погашення боргу.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в справі є повідомлення пошти про отримання ними судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно довідки Первомайського МБТІ від 02.11.2009 р. № 116 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за територіальною громадою міста Первомайська Миколаївської області.

КП «Тепло» виконує централізоване теплозабезпечення вказаного будинку.

З матеріалів справи та Договору про реструктуризацію боргу № 701.5/309 від 24.07.2008 р. (далі - Договір) видно, що відповідач ОСОБА_1 з КП «Тепло» перебуває у договірних відносинах і на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1

Однак після укладення Договору ОСОБА_1 сплачував суму боргу та поточні платежі нерегулярно та не в повному обсязі, а саме проводив оплату не кожен місяць та не в повному обсязі, цим самим неналежно виконував умови Договору. В результаті цього відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу за послуги з теплозебезпечення за період з 01.03.2006р. по 01.08.2008 р. 2477 грн. 75 коп.

Разом з відповідачем ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі проживають його дружина ОСОБА_2 та сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже всі вони є квартиронаймачами та споживачами теплової енергії, яку виробляє та постачає позивач КП «Тепло».

Із розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.03.2010 р. року борг за теплову енергію становить 5116 грн. 92 коп. ( за період з 01.03.2006 р. по 01.08.2008 р. = 2477,75 грн., за період з 01.08.2008 р. по 01.03.2010 р. = 2639,17 грн.).

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. споживачі повинні сплачувати за теплову енергію відповідно до умов цих Правил, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак, сума заборгованості, що утворилась в період з 01.03.2006 року по 01.03.2010 р. в сумі 5116 грн. 92 коп., відповідачами в добровільному порядку до теперішнього часу не сплачена.

Таким чином, порушене право КП «Тепло» на отримання плати за надання відповідачам теплової енергії, підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 5116 грн. 92 коп.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму понесених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Крім того, суд, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів, в рівних частках з кожного, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь КП «Тепло» (55200, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1 каб. 15, р/р 26000301307 в Філії Первомайського відділення № 194 МФО 326018 код 31319242) заборгованість в сумі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять девять) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тепло» (55200, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1 каб. 15, р/р 26000301307 в Філії Первомайського відділення № 194 МФО 326018 код 31319242) заборгованість в сумі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, в рівних частках з кожного, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., тобто по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

За письмовими заявами відповідачів, які повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Н а рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

СУДДЯ:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 10.06.2010 р. по справі № 2-879/2010 р. - для ознайомлення.

Д о д а т о к: копія заочного рішення

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області Д.А. Паньков

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 10.06.2010 р. по справі № 2-879/2010 р. - для ознайомлення.

Д о д а т о к: копія заочного рішення

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області Д.А. Паньков