Ухвала суду № 100954265, 09.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/984/21

Провадження № 2-з/947/1354/21

УХВАЛА

09.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, подані по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування державної реєстрації права власності, визнання права на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання добросовісним набувачем та визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/984/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання іпотеки припиненою.

07.10.2021 року та 09.11.2021 року від представника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшли клопотання про витребування доказів.

У зазначених клопотаннях представник ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгеніївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено укладення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 : договору купівлі-продажу земельної ділянки 0,0647 га за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Харитоновою Т.Є. 23.03.2021 року, реєстровий № 170; договору купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 430,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Харитоновою Т.Є. 23.03,2021 року, реєстровий № 169; витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 5110136900:40:025:0006, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 868669251101, та належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 868678551101.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 року представник ОСОБА_1 надані клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Інші сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 09.11.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгеніївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено укладення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1

договору купівлі-продажу земельної ділянки 0,0647 га за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Харитоновою Т.Є. 23.03.2021 року, реєстровий № 170;

договору купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 430,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Харитоновою Т.Є. 23.03,2021 року, реєстровий № 169.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії

матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 5110136900:40:025:0006, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 868669251101;

матеріалів реєстраційної справи щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 868678551101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021 року.

Суддя Петренко В. С.