Ухвала суду № 100954161, 10.11.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/65/18

Провадження № 2-п/496/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря – Желяпової О.Ф.,

представника заявника - Коваля Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року по справі № 496/65/18 та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про провадження у справі №496/65/18 в Біляївському районному суді Одеської області відповідачу стало відомо лише після того, як представник відповідача – ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи та отримав 04.10.2021 року вищевказане заочне рішення в канцелярії Біляївського районного суду Одеської області.

У судовому засіданні представник заявника просив скасувати заочне рішення від 22.05.2018 року, оскільки ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, заочного рішення від 22.05.2018 року він також не отримував, а дізнався про нього лише у жовтні 2021 року від приватного виконавця. Після чого він звернувся за юридичної допомогою та його представник 04.10.2021 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію вказаного заочного рішення. При цьому представник заявника посилався на письмові обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ТОВ «ФК «АРС-Капітал» у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення по справі, згідно якого просив справу розглянути у відсутність позивача та залишити без задоволення вказану заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, заперечення на вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року по справі за позовом ТОВ «ФК «АРС-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте він поштові відправлення не отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «АРС-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 22 листопада 2021 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.