Ухвала суду № 100954144, 03.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
03.11.2021
Номер справи
495/8443/21
Номер документу
100954144
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8443/21

Номер провадження 1-кс/495/2450/2021

03 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2021 року начальник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - скаржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017160240001266 від 19.05.2017 року.

Розгляд скарги АТ «Державний ощадний банк України» на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017160240001266 від 19.05.2017 року неодноразово призначався до розгляду у судовому засіданні, а саме на 11.10.2021 року, 18.10.2021 року, 26.10.2021 року, 29.10.2021 року та на 03.11.2021 року, про що секретарем судового засідання було повідомлено скаржника (АТ «Державний ощадний банк України») за наявною в матеріалах справи електронною адресою (09328601@mail.gov.ua), що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Між тим, належним чином повідомлений про розгляд скарги, скаржник жодного разу в призначені судові засідання не з`явився, що суперечить визначеним нормам діючого кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до положень статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 21 висновків Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 визначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Мишко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100954144 ?

Документ № 100954144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100954144 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100954144 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100954144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100954144, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 100954144, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100954144 відноситься до справи № 495/8443/21

Це рішення відноситься до справи № 495/8443/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100954142
Наступний документ : 100978625