Ухвала суду № 100954006, 09.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10550/21 1-кп/335/787/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря: Якимової О.С.,

прокурора: Гресь А.В.,

представника потерпілого Рошиян І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника Мосіна О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021082060001090 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021082060001090 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Представник потерпілого проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував. Просить суд визнати потерпілого- цивільними позивачами, а обвинуваченого-цивільним відповідачем.

Обвинувачений просить залишити клопотання про направлення кримінального провадження до Хортицького районного суду м.Запоріжжя без розгляду.

Адвокат обвинуваченого просить залишити клопотання про направлення кримінального провадження до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, без розгляду посилаючись на ті обставини, що у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя кримінальне провадження перебуває на стадії судових дебатів, а тому не є доцільним об`єднання зазначених проваджень.

Проти задоволення клопотання сторони не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

З урахуванням тих обставин, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя і обвинувачений просить залишити клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду без розгляду, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, представник потерпілого подав до суду цивільний позов до обвинуваченого та просить його прийняти до розгляду та визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії Акціонерного товариства «Укртелеком» - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 -цивільним відповідачем

Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення цивільного позивача, а обвинуваченого - цивільним відповідачем, прокурор та сторона захисту не заперечує.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на ті обставини, що потерпілим подано позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов та залучити до участі у кримінальному провадженні Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії Акціонерного товариства «Укртелеком» - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 -цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12021082060001090 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 18 листопада 2021 року на 16 годину 15 хвилин.

Визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії Акціонерного товариства «Укртелеком» - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 -цивільним відповідачем у кримінальному провадженні 12021082060001090 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без розгляду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова