Ухвала суду № 100953988, 03.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6381/21 2-зз/335/31/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг –Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.1996 у цивільній справі № 2-150 за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права на Ѕ частину квартири, якою накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг –Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири. Розгляд зазначеної справи було припинено затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.1997, якою затверджено мирову угоду, позивача було зобов`язано сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 . Зазначену ухвалу було зареєстровано заявником у ОП ЗМБТІ 19.11.1997 та останньою отримано технічний паспорт на квартиру. Увесь цей час ОСОБА_1 одноособово користувалася квартирою та сплачувала комунальні послуги.

Заявнику стало відомо, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2089051, зареєстрований 15.06.2005 12:13:07 за № 2089051 реєстратор: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, підстава обтяження: ухвала, б/н, 13.06.1996, Нарсуд, Орджонікідзевський район, об`єкт обтяження квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , додаткові дані: архівний номер 493126ZAPI, архівна дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата виникнення: 13.09.1996, № реєстру: 4392-101, внутр. № CD01653228EE5C2F4849.

У зв`язку із існуванням арешту заявник не має можливості розпорядитися належним їй майном та зареєструвати своє право власності на квартиру у державному реєстрі.

Посилаючись на те, що у заходах забезпечення позову та вказаному арешті нерухомого майна відпала потреба, ОСОБА_1 просила суд скасувати їх.

Суд, дослідивши матеріли клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-150, за позовом ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізька Товарна Біржа «Торг-Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1\2 частину квартири, визнання права користування квартирою.

У ході розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 13.09.1996, у порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження її будь-яким способом.

Як убачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2 , існує арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 2089051, зареєстрований 15.06.2005 12:13:07 за № 2089051 реєстратором Запорізькій обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, підстава обтяження: ухвала ,б\н, 13.06.1996, Нарсуд, Орджонікідзевський район. Об`єкт обтяження квартира, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , додаткові дані архівний номер 493126ZAP1, Архівна дата: 17.07.1997, Дата виникнення: 13.09.1996, № реєстру: 14392-101, внутр. № CD01653228ЕЕ5С2F4849.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 31.10.1997, затверджено мирову угоду між сторонами по справі. Згідно вказаної ухвали суду, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності, за кожним із них, на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , та зобов`язано ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 у сумі 2.500 гр. після чого вона становиться власником всієї квартири АДРЕСА_2 . Провадження у цій справі закрито.

При цьому, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Таким чином, судом встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.09.1996 у рамках цивільної справи № 2-150, у виді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , не скасовані судом та продовжують існувати, не дивлячись на те, що провадження у справі, в рамках якої були застосовані вказані заходи забезпечення позову, завершено шляхом постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у редакції яка діє на цей час, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на ті обставини, що при затвердженні мирової угоди, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, який на даний час продовжує існувати, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 209, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 13.09.1996, у цивільній справі № 2-150 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг –Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , відомості про який міститься у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2089051, зареєстрований 15.06.2005 12:13:07 за № 2089051 реєстратором Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, підстава обтяження: ухвала б\н, 13.06.1996, Нарсуд, Орджонікідзевський район. Об`єкт обтяження квартира, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , додаткові дані архівний номер 493126ZAP1, Архівна дата: 17.07.1997, Дата виникнення: 13.09.1996, № реєстру: 14392-101, внутр. № CD01653228ЕЕ5С2F4849.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2021 року.

Суддя: К.В. Гашук