Рішення № 100953898, 10.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.11.2021

Справа № 331/4557/21

Провадження № 2/331/2463/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій К.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» було укладено Кредитний договір № 38-014-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, станом на 01.07.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 163478,41 грн. яка складається з: 100 431,47 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3 558,94 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2019 р. по 30.06.2021 р. включно, 8008,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2019 р. по квітень 2020 р. включно, 51480,00 грн. - сума штрафу. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2452,18 грн.

Ухвалою від 27.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. 10.11.2021 року до канцелярії уду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» було укладено Кредитний договір № 38-014-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу грошові кошти (далі - Кредит) на споживчі цілі шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача в сумі та на умовах визначених Договором, які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Відповідачу в сумі 114400,00 грн. на строк з 25 квітня 2019 року до 24 квітня 2023 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 10% (десять процентів) річних.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається).

Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць.

Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця.

Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період.

Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2 Договору.

Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, зарахувавши грошові кошти в розмірі 114400,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.04.2019 року по 30.06.2021 року.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 4515,10 грн..

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 24 квітня 2023 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» (надалі - Правила). Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua_Ta/a6o у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

З 01.12.2019 р. Відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за Кредитом.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором, станом на 01.07.2021 року становить 163478,41 грн. яка складається з: 100 431,47 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3 558,94 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2019 р. по 30.06.2021 р. включно, 8008,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2019 р. по квітень 2020 р. включно, 51480,00 грн. - сума штрафу.

Норми ст. ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи, що позивачем надані докази того, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів в повному обсязі не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 163478,41 грн. з яких: 100 431,47 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3 558,94 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2019 р. по 30.06.2021 р. включно, 8008,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2019 р. по квітень 2020 р. включно, 51480,00 грн. - сума штрафу.

При цьому суд зауважує, що відповідачем ОСОБА_1 , доказів, які спростовують наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору, не надано і судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2452,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Запоріжжя; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 06.05.2005p.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_4 у AT «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 38-014-855-2-19-Г від 25.04.2019 p., яка станом на 01.07.2021 р. становить 163478 (Сто шістдесят три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 41 копійку з яких: 100431,47 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3558,94 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2019 р. по 30.06.2021 р. включно, 8008,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2019 р. по квітень 2020 р. включно, 51480,00 грн. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Запоріжжя; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 06.05.2005p.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_4 у AT «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2452 (Дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 18 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко