Рішення № 100953823, 29.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
29.10.2021
Номер справи
308/6548/21
Номер документу
100953823
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/6548/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що заявою про приєднання №421848 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07.09.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт».

За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.09.2017 року, Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 38,00% (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Однак відповідач свого зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.04.2021 року має заборгованість за договором №421848 від 07.09.2017 року по рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 18537,01 грн., яка складається з наступного: 13359,07 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 2445,05 грн. – проценти за користування кредитом; 462,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,91 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 626,47 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №421848 від 07.09.2017 року по рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 18537,01 грн., та 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

13.07.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зявзку з відсутністю заборгованості по кредиту та долучено довідку видану в.о. керуючого ТВБВ № 10006/04 Стрижовець Н.І. від 12.07.2021 року, про відсутність заборгованості та закриття кредиту.

23.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що в процесі провадження у справі відповідачем погашено частину заборгованості і станом на 13 вересня 2021 риоку заборгованість відповідно до договору № 421848 від 07.09.2017 року становить – 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

13.09.2021 року заява про зменшення позовних вимог позивачем була направлена відповідачу, проте відзиву відповідач до суду не подала.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника позивача Мартиняк В.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначає, що позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 07.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 у приміщенні ПАТ «Державний ощадний банк України» філія-Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» підписав заяву про приєднання № 421848 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт».

Згідно долученої копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.09.2017 року, ОСОБА_1 встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, на строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою за кредитом 38,00% (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до п.9.1 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 23.04.2021 року заборгованість за договором складає 18537,01 грн., з яких: 13359,07 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 2445,05 грн. – проценти за користування кредитом; 462,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,91 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 626,47 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Разом з тим, згідно долученої відповідачем довідки в.о. Керуючого ТВБВ №10006/04 ОСОБА_3 , від 12.07.2021 року № 09/03-258 виданої ОСОБА_1 слідує, що станом на 12.07.2021 року заборгованість згідно кредитного договору № 070917041 від 07.09.2017 року, отриманого в сумі 49000,00 грн. та кредитної картки рахунок № НОМЕР_2 в сумі 14000,00 грн. відсутні та кредити закрито.

Дані обставини не заперечуються позивачем, однак останній просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.09.2017 року на суму 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2270,00 грн., оскільки на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із зменшеними позовними вимогами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором №421848 від 07.09.2017 року по рахунку № НОМЕР_2 , станом на 13.09.2021 року у розмірі 2030,43 (дві тисячі тридцять грн. сорок три коп.) грн. - яка складається з наступного: 626,47 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190) судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 05.11.2021 року о 13 год. 25 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул

Часті запитання

Який тип судового документу № 100953823 ?

Документ № 100953823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100953823 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100953823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100953823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100953823, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 100953823, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100953823 відноситься до справи № 308/6548/21

Це рішення відноситься до справи № 308/6548/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100953822
Наступний документ : 100953827