Ухвала суду № 100953618, 10.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10747/21

Провадження №2-сз/263/58/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись з заявою адвоката Резніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява від заявника про повернення судового збору. В якій вказано, що ухвалою суду від 08 вересня 2021 по справі №263/10747/21 позовну заяву повернуто позивачу.

При зверненні до суду з вказаною заявою нею було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. В зв`язку з тим, що справа судом не розглядалася, просить повернути суму сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, повернуто позивачу.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В силу ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що разом із відмовою у відкритті провадження, також було вирішено питання про повернення судового збору, тому суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки вже була вирішена.

Керуючись ст. 353, 164 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Резніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн., згідно квитанцією №55622 від 19.08.2021 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 37967785.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Ковтуненко