Ухвала суду № 100953509, 09.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7056/16-ц

Провадження № 6/219/216/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника заявника Бацюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/7056/16-ц та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/7056/16-ц за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2016 та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по справі № 219/7056/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №102И/07-9 від 30 серпня 2007 року у розмірі 138113 грн. 35 коп., та на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1035 грн. 85 коп. з кожної. На підставі вказаного рішення 22.02.2017 видано виконавчі листи.

Вказує, що Бахмутський МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) повідомив, що перевіркою книг вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві на виконання автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим листом №219/7056/16-ц від 22.02.2017 були пред`явлені до виконання до відділу. Відносно стягнення з ОСОБА_1 повідомлено: 10.05.2018 державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання керуючись п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Відносно стягнення з ОСОБА_2 : 10.07.2017 державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання керуючись п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час виконавчий лист №219/7056/16-ц від 22.02.2017 виданий Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не пред`являвся на примусове виконання до відділу.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника (стягувача) Бацюк О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі по справі № 219/7056/16-ц), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що за приписами ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Так, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по справі № 219/7056/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №102И/07-9 від 30 серпня 2007 року у розмірі 138113 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1035 грн. 85 коп. з кожної.

На виконання даного рішення суду 15.02.2017 було видано виконавчі листи по справі 219/7056/16-ц.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно інформації наданою 13.07.2021 Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), перевіркою книг вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві на виконання автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим листом №219/7056/16-ц від 22.02.2017 були пред`явлені до виконання до відділу.

Відносно стягнення з ОСОБА_1 , повідомлено: 10.05.2018 державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання керуючись п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Відносно стягнення з ОСОБА_2 : 10.07.2017 державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання керуючись п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час виконавчий лист №219/7056/16-ц від 22.02.2017 виданий Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не пред`являвся на примусове виконання до відділу (том 2, а.с.17).

Згідно з актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 102И/07-9 щодо ОСОБА_2 , складеного 28.08.2021 співробітниками ТОВ «Вердикт Капітал», проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №102И/07-9 щодо позичальника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного встановлено, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 219/7056/16-ц виданих на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2016 (том 2, а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення Артемівського мськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по справі № 219/7056/16-ц втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Артемівським міськрайонним судом по справі № 219/7056/16-ц було ухвалено 22.12.2016, а тому з урахуванням вищевказаних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 2020 року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений, що позбавляє стягувача скористатися своїм правом вимоги до боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв`язку з його втратою, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску цього строку, а тому його слід поновити.

Крім цього, згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», якого замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором №102И/07-9 від 30 серпня 2007 року у розмірі 138113 грн. 35 коп.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та поновив його, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/7056/16-ц та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 433, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/7056/16-ц та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/7056/16-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , виданого за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Артемівська, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, рахунок № НОМЕР_4 у національному банку України, МФО 300001, код у ЄДРПОУ 19017842), якого замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 102И/07-9 від 30 серпня 2007 року у розмірі 138113 грн. 35 коп.

Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по справі № 219/7056/16-ц до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2021.

Суддя Л.В. Шевченко