Ухвала суду № 100953371, 10.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21531/21

Провадження № 2/761/9318/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Разом з тим, в тексті вищезазначених ухвал суду допущено описку, а саме помилково не зазначено третю особу 1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року, зазначивши в тексті ухвал суду вірно «за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним, а саме: зазначити вірно «за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про визнання договору недійсним».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА