Ухвала суду № 100953306, 10.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження №1-кс/760/10059/21

в справі №760/29787/21

У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що дане клопотання не містить обов`язкових елементів офіційного документа гербової печатки на підписі слідчого, що свідчить про те, що підпис вищезазначеної особи не засвідчено, отже клопотання подано з порушенням вимог передбачених КПК України.

Таким чином, з огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене порушення, яке унеможливлює судовий розгляд даного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним матеріали клопотання повернути особі, яка з ним звернулась, для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.7,9, 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Повернути клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, особі, яка його подала, для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5