Ухвала суду № 100953133, 10.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6092/21

Справа № 826/6477/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перепелиця К.Н.

представника третьої особи Цитовича К.Н.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальна організація «Інститут генерального плану м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальна організація «Інститут генерального плану м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направлено на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальна організація «Інститут генерального плану м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направлено на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальна організація «Інститут генерального плану м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська