Ухвала суду № 100952918, 10.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3794/19

номер провадження 1-кп/695/74/21

Номер рядка у звіті 94

У Х В А Л А

10 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

прокурора Циганника А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Побиванця Ю.В., Манжари Д.С. Зеленого Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та особисте зобов`язання ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені. Обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти нові злочини та чинити тиск на свідка.

Захисник Манжара Д.С. заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що його підзахисному можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Захисник Побиванець Ю.В. заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу – тримання під вартою та просив суд застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Зелений Ю.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, встановив наступні обставини.

Строк дії запобіжних заходів – тримання під вартою, продовжених обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закінчується 14.11.2021 р., а обраний ОСОБА_3 запобіжний захід – особисте зобов`язання закінчується 16.11.2021 р. Розгляд об`єднаного кримінального провадження триває та не може бути завершений до закінчення строку дії запобіжних заходів, оскільки по справі вчинені не всі належні процесуальні дії та не допитаний свідок.

Суд, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , зменшилися, але не перестали існувати.

Перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи, що в межах строку дії запобіжних заходів, неможливо завершити судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження застосованого до обвинувачених виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для нейтралізації зазначених вище ризиків. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до 60 днів та особистого зобов`язання ОСОБА_3 строком на 2 місяці з покладанням обов`язків, визначених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів задовольнити -.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 09.01.2022 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 09.01.2022 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній – особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.09.2021 р. та продовжити його строком на два місці, тобто до 10.01.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині тримання під вартою до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко