
Справа № 538/1832/21
Провадження № 2-о/538/47/21
У Х В А Л А
10.11.2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою і просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яхники, Миргородського району Полтавської області; внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яхники, Миргородського району Полтавської області № 9 складеним 19 серпня 2014 року виконавчим комітетом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області включивши відомості про батька ОСОБА_3 .
Перевіривши подану заяву та матеріали, додані до неї, приходжу висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник звернулась з заявою про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтересовану особу вказує ОСОБА_2 .
Вказана заява зареєстрована канцелярією суду як справа окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Проте зі змісту заяви вбачається, що заінтересовану особу - ОСОБА_2 , заявник йменує відповідачем по справі.
Також зі змісту заяви вбачається щодо зазначення заявником про заявлення в підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків, проте підготовче засідання проводиться виключно у справах загального позовного провадження (ст. 196 ЦПК України), а не окремого провадження.
Однією з вимог заявника ставиться "внесення змін до актового запису про народження дитини", проте відповідний відділ ДРАЦС заінтересованою особою не зазначається.
Судовий збір сплачений за одну вимогу, проте заява містить дві вимоги, лише одна з яких є вимогою про встановлення юридичного факту.
Крім того, в порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявницею не зазначено, з якою метою вона просить встановити цей факт.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то вказана заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 19, 175, 185, 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, що вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота
Судове рішення № 100952589, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/1832/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: