Ухвала суду № 100952545, 10.11.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/503/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить скасувати судовий наказ від 13 квітня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказав, що 07 жовтня 2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено рішення, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку з 26 липня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до положень статті 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як зазначає ОСОБА_1 , син досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з того часу пройшло вже більше двох років, при цьому попереднє рішення може виконуватись, але за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а це становить 1/6 частину з усх видів його заробітку, що є меншим, ніж визначено судовим наказом.

Окрім того, заявник вказав, що на його утриманні перебуває повнолітній син, який готується вступати до вищого навчального закладу та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення 23 років. Також, заявник утримує свого батька, який має інвалідність ІІ групи, при цьому отримує мінімальну пенсію, потребує медикаментозного лікування та стороннього догляду.

Оскільки наказне провадження є безспірним, та в його порядку задовольняються вимоги, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Вважає, що його доводи можуть бути розглянуті виключно під час розгляду справи за правилами загального провадження. За таких обставин, як вважає заявник, наявні усі підстави для скасування виданого судом судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 .

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2021 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЖ. О. Даніліна