Ухвала суду № 100952436, 09.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1033/21

Провадження 2-п-51/21

ухвала

Іменем України

09 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханський О.Б..

при секретарі Бойко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі 372/1033/21 ( провадження № 2-977/21), яким позов ПП «Обухівміськвторресурси» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПП «Обухівміськвторресурси» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 5015,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 567,50 грн. з кожного, а всього 2270 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки з 2016 року по теперішній час заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з 04.01.2015 між нею та ТОВ «Чисте місто ЛТД» було укладено договір № 04/01/15 про надання послуг з вивезення та утилізації твердив них побутових відходів, а тому підстави для стягнення коштів з відповідача відсутні. Окрім того, справу розглянуто без участі відповідача, внаслідок чого вона не змогла надати пояснення, відзив та докази із запереченнями позовних вимог і скористатися своїми правами, передбаченими ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.06.2021 року по цивільній справі 372/1033/21 ( провадження № 2-977/21), позов Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів, задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 5015,45 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 567,50 грн. з кожного. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та комп`ютерної програми Д-3, відповідачі про судові засідання, що були призначені 12.05.2021 та 07.06.2021 повідомлявся шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.11.2021 року.

Суддя: О.Б. Тиханський