Ухвала суду № 100952145, 10.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8935/17

2-зз/296/45/21

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви

"10" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8935/17,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить у цивільній справі №296/8935/17 скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» про захист прав споживача, що були вжиті ухвалою суду №296/8935/17 2-з/296/153/18 від 10 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи №296/8935/17, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Встановлено, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано в інтересах ОСОБА_2 особою, яка не має права її підписувати, а саме, ОСОБА_1 не надано суду відповідні довіреність або ордер, що підтверджують її повноваження як представника сторони справи, дають право здійснювати ведення справи в суді та представляти процесуальні права і обов`язки ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву коли її підписано особою, яка не має права її підписувати, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.13, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8935/17 – повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський