Вирок № 100952116, 10.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8396/21

Категорія 238

1-кп/295/860/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12021065400001351 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 (оболонський район), раніше судимого:

03.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ст.ст. ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України до штрафу 255000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією майна, що його власністю;

20.08.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, -

за ст. 296 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора Рибалко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

23.06.2021 близько 10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - сквері ім. Олега Ольжича, що розташований поруч с будинком № 6 по вул. О. Ольжича в м. Житомирі, побачив дерев`яну лавку на двох кам`яних опорах, яка перебуває на балансі КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , в цей же день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, став ламати лавку. На зауваженні громадян припинити свої неправомірні дії, ОСОБА_1 не реагував, а навпаки ще більше став агресивніший та продовжував доламувати лавку..

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди органу державної влади в особі КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив хуліганство, причиною якого була сварка з дружиною та через те, що був на підпитку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.1 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.04.2019 підлягає самостійному виконанню, відповідно до вимог ст. 72 КК України,

КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків в сумі 15738 грн. Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки його розмір підтверджено наданими суду розрахунками.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради 15738 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко