Ухвала суду № 100951968, 10.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2571/21

Провадження № 2/484/1134/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 листопада 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гирлі Т.Д., звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років, з жовтня 2014 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 06.07.2021 року у зазначеній справі було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та представник позивача - адвокат Гирля Т.Д. у підготовче засідання не з`явилися; 10.11.2021 року представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, 10.11.2021 року надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 року на 09:30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук