
Справа
№ 489/6294/21
Провадження
№3/489/2488/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 124 та 122-4, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
10.09.2021 р. о 12:05 год. в м. миколаєві, водій ОСОБА_1 рухаючись на т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Електронній в напрямку вул. Новобузька, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
10.09.2021 р. о 12:30 год. в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 91, водій ОСОБА_1 рухаючись на т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини. Водій ОСОБА_1 рухався по вул. Космонавтів від вул. Електронна в бік вул. Троїцька. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
Тобто водій порушив п.п. 2.3 б, 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 124 та 122-4, 122-4 КУпАП.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду з`явився. Пояснив, що нічого не пам`ятає, оскільки втратив свідомість і опритомнів лише на Баштанському шосе. Пояснюючи це те, що взагалі у нього алергія на амброзію, яка ще цвіте у той період пори року. У день ДТП від оббризкував виноград, мабуть отруївся, та потім сів за кермо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серії ААБ № 110558, 110551, 110550, 110555 від 10.09.2021 року, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.ст. 124, 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим стягненням, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ
Судове рішення № 100951928, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6294/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: