Ухвала суду № 100951826, 09.11.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

09.11.2021 Справа № 469/327/16-ц

2-п/469/3/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 листопада 2021 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року у справі №469/327/16-ц (2/469/297/16) за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9892,98 грн. та судовий збір у сумі 1188,75 грн..

Одночасно просила поновити пропущений нею процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копія цього рішення отримана її представником адвокатом Березюк О.С. у жовтні 2021 року.

На підставі ч.3 ст.127 ЦПК України заяву про поновлення пропущеного строку розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 469/327/16-ц (2-469/297/16), заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9892,98 грн. та судовий збір у розмірі 1188,75 грн. (а.с.62-63).

Відповідно до наявних у справі заяви представника відповідача адвоката Березюк О.С. про надання копії рішення суду, супровідного листа суду та зворотнього поштового повідомлення, копію рішення суду представник відповідача отримав 12 жовтня 2021 року, тобто останнім днем строку подання заяви про перегляд заочного рішення є 01 листопада 2021 року.

З відмітки відділу поштового зв"язку на конверті, у якому до суду направлено заяву про перегляд заочного рішення, вбачається, що поштове відправлення здане до пошти 01 листопада 2021 року.

Отже, відповідач на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Згідно з п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК України).

Відповідач, зазначивши у заяві про своє непроживання за адресою, вказаною судом, доказів проживання за іншою адресою не надала.

Згідно із ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 цього Кодексу вона має бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 284-285 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року по справі №469/327/16-ц (2/469/297/16) за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів, на які посилається заявник, протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: