Вирок № 100951692, 09.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2038/21

Провадження 1-кп/930/440/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

прокурора Борисової І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нечепуренка Г.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12021020180000194 від 17.06.2021 року відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , близько 11:00 год. 16.06.2021прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вжити з останнім алкогольні напої.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуваючи у вищевказаному будинку, починаючи з 11:00 год. 16.06.2021 по 02:00 год. 17.06.2021 періодично вживали спиртні напої. В подальшому, ОСОБА_4 близько 02:00 год. 17.06.2021 перебуваючи в спальній кімнаті будинку, почав поводити себе зухвало, а саме справляти природні потреби, що сильно обурило ОСОБА_1 , тому останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_5 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , діючи умисно, почав наносити множинні, хаотичні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_1 , близько 03:00 год. 17.06.2021, зателефонував до матері ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, щоб вона забрала свого сина додому, оскільки той себе погано почуває.

Близько, 03:20 год. 17.06.2021, ОСОБА_2 приїхавши до домогосподарства ОСОБА_1 забрала свого сина ОСОБА_5 додому, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 -знаходився постійно в ліжку та близько 05:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від нанесених ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва та справа в ділянці кутів, перелому 6,7-го ребер зліва, множинних синців, саден, забійної рани обличчя, шиї, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок.

Всі вищевказані тілесні ушкодження виникли від неодноразової дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею найвірогідніше, взутою ногою (ногами).

Закрита черепно-мозкова травма, забій речовини головного мозку крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкост тілесних ушкоджень» Пункт 2.1.3 в, г. Зареєстровано в Міністерстві юстицг України 26 липня 1995 р. за № 255/791 Затверджено Міністерством охорош здоров`я України від 17 січня 1995 р. №6.

Дані тілесні ушкодження перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з смертю ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми забою речовини головного мозку, крововиливів під оболонки та в речовин у головного мозку, що підтверджується даними судово - медичної експертизи трупа та даними судово - гістологічної експертизи.

При судово - токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_5 установлено етиловий спирт у концентрації 2.1 о/оо, що у приміненні до живих осіб, могло відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, просив суд суворо не карати.

Адвокат Нечепуренко Г.І., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 пояснив, що обвинувачений вину у скоєному злочині визнав, розкаявся, а тому просив суд його суворо не карати.

Допитана у судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що дійсно 17.06.2021 року до неї вночі зателефонував обвинувачений ОСОБА_1 та повідомив, що її син себе погано почуває та попросив її забрати його додому. Вона забрала сина додому де останній лежав у ліжку та близько о 05:00 год. помер він отриманих тілесних ушкоджень. При визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.06.2021 року (а.с.30).

-Характеристикою Брацлавської селищної ради, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає одиноко в АДРЕСА_2 , не працює, скарг та заяв до селищої ради на ОСОБА_1 не надходило. (а.с.34).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 17.06.2021 року було зафіксовано заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 53)

- Постановою слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про визнання предметів речовими одказами (а.с.60-63)

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а обвинувачення пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, також те що він раніше є судимий, однак в силу ст. 89 КК України судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, який характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, особу обвинуваченого, який зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, а тому суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021 року справа № 148/1073/21, провадження 1-кс/148/332/21 був накладений арешт на вирізку тканини синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі по тексту РБК) з коридору, яку поміщено до коричневого паперового конверту; наволочку зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4 «кухні», яку поміщено до коричневого паперового конверту; тканину синього кольору зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4 «кухні», які поміщено до коричневого паперового конверту; змив з поверхні калорифера вилучений з кімнати № 2, який поміщено до коричневого паперового конверту; резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК з кімнати №3, які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; кросівки зі слідами РБК з кімнати №3, які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; наволочка зі слідами РБК вилучена з подушки на ліжку кімнати №3, яку поміщено до коричневого паперового конверту; змив РБК з підлоги біля дивана кімнати №3, який поміщено до коричневого паперового конверту; сліди рук з поверхні скляних пляшок з-під бальзаму «ВІГОР» кімнати №3, які поміщено до спец пакету Національна поліція України (далі по тексту НПУ) за № SUD 1048576; мобільний телефон «Redmi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145446; мобільний телефон «Nomi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145444; мобільний телефон «Huawei» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145445; пластикова пляшка «Pepsi» з підлоги кімнати №3, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору; металева бита синього кольору біля ліжка кімнати №3, яка поміщена до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки та джинсові шорти синього кольору з лавки кімнати №3, які поміщені до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки, які 17.06.2021 вилучені під час огляду в період з часу 09:15 год. по 12:10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме домогосподарства, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021 року справа № 148/1073/21, провадження 1-кс/148/331/21 був накладений арешт на спортивні штани чорно кольору, чоловічі труси чорного кольору, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; футболку сірого кольору в полосу зі слідами РБК, спортивну кофту чорно - синього кольору зі слідами РБК, чорні резинові шльопанці зі слідами РБК, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки, які 17.06.2021 року вилучені під час огляду в період часу з 06:00 год. по 08:10 год., за адресою: АДРЕСА_3 , а саме домогосподарства.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вищевказаними ухвалами слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткаченка Д.Л. від 17.06.2021 року вилучені:

-вирізка тканини синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі по тексту РБК) з коридору, поміщено до коричневого паперового конверту;

- наволочка зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4 «кухні», та яку поміщено до коричневого паперового конверту;

- тканина синього кольору зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4 «кухні», та поміщено до коричневого паперового конверту;

- змив з поверхні калорифера вилучений з кімнати № 2, », який поміщено до коричневого паперового конверту;

- резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК з кімнати №3, які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

- кросівки зі слідами РБК з кімнати №3,які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

- наволочка зі слідами РБК вилучена з подушки на ліжку кімнати №3 , яку поміщено до коричневого паперового конверту;

- змив РБК з підлоги біля дивана кімнати кімнати №3 , який поміщено до коричневого паперового конверту;

- сліди рук з поверхні скляних пляшок з-під бальзаму «ВІГОР» кімнати №3, що поміщені до спец пакету Національна поліція України (далі по тексту НПУ) за № SUD 1048576;

-мобільний телефон «Redmi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145446;

-мобільний телефон «Nomi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145444;

-мобільний телефон «Huawei» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145445;

-пластикова пляшка «Pepsi» з підлоги кімнати №3, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору;

-металева бита синього кольору біля ліжка кімнати №3,яка поміщена до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

-джинсові шорти синього кольору з лавки кімнати №3, які поміщені до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

-спортивні штани чорно кольору, чоловічі труси чорного кольору, які поміщені до чорного політетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

- футболка сірого кольору в полосу зі слідами РБК, спортивну кофту чорно - синього кольору зі слідами \РБК, чорні резинові шльопанці зі слідами РБК, які поміщені до чорного політетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Тульчинського РУП.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення проведення судової-трасологічної експертизи № СЕ- 19/102-21/10228-Д від 15.07.2021 року та проведення судової компютерно - технічної експертизи № СЕ-19/123-21/5823-КТ від 10.08.2021 року у розмірі 4118 ( чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку залишити без змін, а саме тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим по ч.2 ст. 121 КК і призначити йому покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 17.06.2021 року - з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021 року на вирізку тканини синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі по тексту РБК) з коридору, яку поміщено до коричневого паперового конверту; наволочку зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4 «кухні», яку поміщено до коричневого паперового конверту; тканину синього кольору зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4 «кухні», які поміщено до коричневого паперового конверту; змив з поверхні калорифера вилучений з кімнати № 2, який поміщено до коричневого паперового конверту; резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК з кімнати №3, які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; кросівки зі слідами РБК з кімнати №3, які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; наволочка зі слідами РБК вилучена з подушки на ліжку кімнати №3, яку поміщено до коричневого паперового конверту; змив РБК з підлоги біля дивана кімнати №3, який поміщено до коричневого паперового конверту; сліди рук з поверхні скляних пляшок з-під бальзаму «ВІГОР» кімнати №3, які поміщено до спец пакету Національна поліція України (далі по тексту НПУ) за № SUD 1048576; мобільний телефон «Redmi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145446; мобільний телефон «Nomi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145444; мобільний телефон «Huawei» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145445; пластикова пляшка «Pepsi» з підлоги кімнати №3, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору; металева бита синього кольору біля ліжка кімнати №3, яка поміщена до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки та джинсові шорти синього кольору з лавки кімнати №3, які поміщені до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки, спортивні штани чорно кольору, чоловічі труси чорного кольору, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; футболку сірого кольору в полосу зі слідами РБК, спортивну кофту чорно - синього кольору зі слідами РБК, чорні резинові шльопанці зі слідами РБК, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- вирізку тканини синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі по тексту РБК) з коридору, яку поміщено до коричневого паперового конверту;

- наволочку зі слідами РБК, вилучені з кімнати № 4»кухні», та яку поміщено до коричневого паперового конверту;

- тканину синього кольору зі слідами РБК, вилучену з кімнати № 4 «кухні», та яку було поміщено до коричневого паперового конверту;

- змив з поверхні калорифера вилучений з кімнати № 2, », який поміщено до коричневого паперового конверту;

- резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК з кімнати №3, які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

- кросівки зі слідами РБК з кімнати №3,які поміщено до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

- наволочку зі слідами РБК вилучена з подушки на ліжку кімнати №3 , яку поміщено до коричневого паперового конверту;

- змив РБК з підлоги біля дивана кімнати кімнати №3 , який поміщено до коричневого паперового конверту;

- сліди рук з поверхні скляних пляшок з-під бальзаму «ВІГОР» кімнати №3, що поміщені до спец пакету Національна поліція України (далі по тексту НПУ) за № SUD 1048576

- пластикову пляшку «Pepsi» з підлоги кімнати №3, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору;

-металеву биту синього кольору біля ліжка кімнати №3,яка поміщена до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

-джинсові шорти синього кольору з лавки кімнати №3, які поміщені до картонної коробки обв`язаної білою ниткою, кінці якої склеєні биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

-спортивні штани чорно кольору, чоловічі труси чорного кольору, які поміщені до чорного політетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки;

- футболку сірого кольору в полосу зі слідами РБК, спортивну кофту чорно - синього кольору зі слідами РБК, чорні резинові шльопанці зі слідами РБК, які поміщені до чорного політетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi» зі столу кімнати №3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145446;

-мобільний телефон «Nomi» зі столу кімнати № 3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145444;

-мобільний телефон «Huawei» зі столу кімнати № 3, який поміщено до спец пакету НПУ за № SUD 1145445 повернути їх власнику, засудженому ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі на залучення експертів для проведення судової-трасологічної експертизи № СЕ- 19/102-21/10228-Д від 15.07.2021 року та проведення судової компютерно - технічної експертизи № СЕ-19/123-21/5823-КТ від 10.08.2021 року у розмірі 4118 ( чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора